Per l'immigrato regolare si possono configurare,anzi,a precise condizioni,veri e propri atti normativi finalizzati al godimento dei diritti di cittadinanza( istruzione,sanità, tutela nel lavoro ,previdenza sociale et similia),previa legislazione di merito assunta in parlamento,magari a voto di maggioranza qualificata,purchè le misure relative risultino compatibili con le risorse economiche del paese,e mai dimenticando che tanti cittadini italiani già si trovano sulla soglia di povertà ,in quanto precari ,sttoccupati,disoccupati e sovente senza una casa.Ovviamente nè l'oltranzismo nè il buonismo a tutti i costi favoriscono la soluzione del problema,o meglio la sua attuale contestualizza- zione.In ogni caso nè le spinte emotive strappalacrime,nè le tentazioni xenofobe o razziste valgono a governare seriamente la questione.Il caso Rosarno può essere un esempio su cui riflettere a più voci,cioè al "plurale".

Credo che le possibili linee operative non possano prescindere da una distinzione preliminare:il fenomeno può essere clandestino e non protetto oppure regolare e tutelato.Di conseguenza la potestà dello Stato si concretizzerà in misure necessariamente differenziate.I nfatti l'immigrazione clandestina sarà la matrice di misure idonee a contrastarla con i mezzi più efficaci ;l'altra sarà oggetto di intese, accordi ,protocolli e provvidenze che,disciplinandola,l'acquisiscono di fatto tra le materie di competenza della potestà legislativa,esecutiva e giudiziaria.Perchè l'immigrato regolare autorizzato e fornito di permesso di soggiorno, si impegna a rispettare,tra l'altro,le leggi ,i regolamenti, e quant'altro è previsto per i cittadini italiani.L'altro il clandestino,va allontanato dal Bel Paese rispettando modalità codificate e divulgate,non necessariamente violente e sprezzanti

SONO UN CREDENTE CONVINTO MA NON CREDO IN VOI, GESTORI DELLA RELIGIONE