Stop ai talk show, la Vigilanza conferma
Garimberti: "Tutto è cominciato dal loro regolamento illegittimo"
15/03/2010

L'opinione pubblica giudica un po' stucchevole questo rimpallo sul regolamento per la par condicio, una querelle, un ribollire di cose
Regolamento illeggittimo - Oggi il presidente della Rai, Paolo Garimberti, era tornato sui talk show e la par condicio, ribadendo che "questa storia di rimpalli comincia dal regolamento della Vigilanza, che è illegittimo". Il presidente della tv pubblica spiega che avrebbe ripreso le trasmissioni "anche senza il colpo della Vigilanza. La maggioranza del Consiglio ha voluto così, io mi rimetto alle decisioni della maggioranza. Sia chiaro però - aggiunge - che lo stop dei talk rende un pessimo servizio alla Rai, all'informazione e agli utenti. Ma la colpa non è solo dalla Rai è ab origine e quindi del regolamento".

Lo stop dei talk rende un pessimo servizio alla Rai, all'informazione e agli utenti
La nota del Cda della Rai - Ieri è stata confermata la sospensione dei talk show fino alle prossime elezioni regionali. A deciderlo il Cda della Rai, che in una nota scrive: "Alla luce delle ordinanze del Tar in relazione alla regolamentazione in materia di informazione e comunicazione politica in periodo elettorale, il Consiglio di amministrazione della Rai, dopo un ampio dibattito, ha approvato a maggioranza la delibera con la quale ha dato mandato al Direttore Generale di acquisire al più presto dalla Commissione Parlamentare per l’Indirizzo Generale e la Vigilanza dei Servizi Radiotelevisivi le valutazioni di competenza, cui la Rai dovrà adeguarsi".
L’organo di governo della tv pubblica, con 5 voti a favore e 4 contrari, ha quindi approvato la delibera che conferma quella del 1o marzo sulla sospensione di "Annozero," "Porta a Porta", "Ballarò" e "Ultima parola", ma ha anche incaricato il direttore generale Mauro Masi di presentare alla Commissione parlamentare di Vigilanza la situazione creatasi in seguito alla bocciatura del regolamento dell’Agcom per le tv private.
I contrari - "Esprimiamo il nostro voto contrario perché si tratta di una decisione dilatoria che non sana la forzatura di interpretazione del regolamento compiuta quando a maggioranza fu decisa la sospensione di quattro trasmissioni di approfondimento" scrivono, in una nota congiunta, i consiglieri Rai Rodolfo De Laurentiis, Nino Rizzo Nervo e Giorgio Van Straten. "L'ordinanza del Tar sulla delibera dell'Agcom e l'invito della stessa Autorità di Garanzia a riconsiderare la delibera assunta dal Cda - aggiungono - avrebbero dovuto indurre la Rai a ricollocare in palinsesto da subito gli approfondimenti informativi. Siamo tra l'altro convinti che la conferma della sospensione rende concreto il rischio per l'Azienda di sanzioni".
42
Egr. Dubhe2003
19/03/2010 13:09
Postato da Liberovero
l'attuale sistema televisivo italiano è il male minore perchè nella logica di lottizzazione partititica garantisce la presenza di più voci. La privatizzazione della RAI, cioè il passaggio di porprietà in mani private senza una legislazione liberale antitrust favorirebbe il totale asservimento dell'informazione in poche o in un'unica mano. Provi ad immgainare cosa succederebbe alla TV pubblica se la stessa viene venduta all'attuale premeir che oltre ad essere proprietario delle sue reti controlla politicamente la RAI tantio che più volte ha cercato di spegnere quelle poche voci che non gradisce. Sono d'accordo con Lei sulla privatizzazione ma facciamola sul modello inglese, francese o americano, Paesi notoriamente dotati di legislazione non comunista. ma non cerdo che il liberale Silvio sia d'accordo, tanmto è vero che in circa dieci anni di governo liberare ha liberalizzato solo i suoi affari.
41
Privatizzare,by all means!
18/03/2010 22:25
Postato da dubhe2003
A quanto pare la partitocrazia si è impadronita dei media completamente da ilo tempore! Ecco il motivo per il quale non ci può essere una Tv pubblica in Italia.Tutto ciò è fonte di guerre infinite tra i partiti che se la vogliono contendere.E....gli italiani? Non sono ancora satolli di assistere ad uno scempio del genere.Forse sono dei masochisti;vedono,sentono,pagano il canone e si assorbono pure la pubblicità.Caduto un governo,quello nuovo,che doveva smontare tutto,invece non tocca più nulla e pensa di arraffare le reti più che può,sino ad un altro cambio di governo,per ricomonciare nuovamente la solfa.Sono anni che dico:"Privatizzare la Rai".Sto per cambiare idea;mettere le reti Rai all'asta,quanto prima.Basta falsità,stravolgimenti,inganni;Compaesani dite basta una buona volta!!
40
Qual è allora la verità?
18/03/2010 22:07
Postato da dubhe2003
Qui in GB,caporioni,pardon,...anti-italiani, contro il governo, hanno pagato pagine di stampa locale per spiegare al mondo che in Italia i giornali e le Tv sono ad appannaggio unico del governo e che non vige libertà.Ora invece,leggo che privatizzando la Rai senza una legge apposita,andrebbe in mano ad un unico personaggio.Qui allora,c'è qualcuno che mente spudoratamente.E' vero che gli italiani sono presto da uova, ed altrettanto presto da latte,li conosco bene i miei polli! Presto farò una capatina in Italy e me ne accerterò di persona.


Una trans a Miss Universo
Brindisi, il nuovo video dell'esplosione
Lapo, ecco l'ultima fiamma: la cinese Zhu Zhu
Melissa, uccisa davanti a scuola
La donna del giorno è Jenna Talackova
Rihanna si sbronza e poi perde l'aereo
Sfilano le mogli dei leader Nato, è gara di eleganza
Le prime immagini dopo l'esplosione
Distrugge il Pd, adesso marcia su Roma: avviso a Casta e Napolitano
Il Pd è morto ma non lo sa Bersani s'affida a Saviano
Col Pdl Grillo triplica i voti Il Cav: Impariamo da lui
Bombe davanti alla scuola Morta alunna, una è grave
Pansa: Grillo prima ammazza i partiti e poi uccide l'Italia
Terremoto, la ricostruzione dovremo pagarcela da soli
Monti, mancava solo questa: volevano tassare cani e gatti
Grillo, Castelli, Di Pietro: gli sciacalli di Brindisi