L'editoriale

di Maurizio Belpietro

21/06/2010

Ciò che sta accadendo in queste ore alla legge sulle intercettazioni mi riporta indietro nel tempo, all’epoca del secondo governo Berlusconi. Come spiegavo giovedì scorso, è ormai di tutta evidenza che a forza di modifiche le nuove norme sono irriconoscibili e non servono a quello per cui erano state pensate. Non alla tutela della privacy, meno ancora a impedire che dei pm spregiudicati usino la stampa per farsi pubblicità durante le indagini. Per di più ieri il Cavaliere ha annunciato la disponibilità ad annacquare ancora un po’ il testo, così che tra breve avrà la stessa utilità dell’acqua fresca nella lotta contro il tumore.
Naturalmente il premier è stato costretto a cedere obtorto collo, a causa delle trappole che Gianfranco Fini ha disseminato lungo la strada per l’ approvazione del provvedimento. In cuor suo avrebbe voluto una legge dura, ma per evitare il peggio si appresta a vararne una molle. Ed è proprio l’attuale situazione che mi ha fatto ripensare a un colloquio che ebbi con il Cavaliere a metà della legislatura conclusasi nel 2006. Era sera e il premier appariva stanco e sfiduciato, dopo una giornata passata a litigare con Follini, Casini e Fini. Non vedeva vie d’uscita, costretto com’era a un interminabile e inconcludente tira e molla. Ricordo che per rialzarne un po’ l’umore lo invitai a mandare tutti a quel paese e tornare dagli elettori, i quali erano i soli a poter metter fine a un gioco dei ricatti che andava avanti da mesi. «Avrei voglia», mi rispose lui, «ma non posso farlo. Se rompo come faccio a ripresentarmi agli italiani di nuovo unito con l’Udc? Dovrei correre da solo, ma senza il 5% di Casini perderei e regalerei il governo all’opposizione». Il ragionamento aveva una sua logica: l’Italia è un Paese spaccato in due, dove si vince o si perde per poche manciate di voti, dunque anche le pochissime dell’Udc risultavano determinanti.
Risultavano. Perché poi come si è visto quando il Cavaliere ha deciso di far da solo e di fondare il Popolo della Libertà, imbarcando solo chi ci stava e mollava il suo partito, ha vinto pur non essendoci l’Unione di centro. Se ricordo ora la vecchia storia delle liti con Casini e amici, lo faccio perché immagino che anche in queste ore, mentre il presidente della Camera lo ha messo sotto scacco, Berlusconi abbia gli stessi pensieri e sia giunto alla conclusione cui arrivò anni fa. Vorrebbe rompere e mandare a casa Fini, ma non lo può fare perché teme di perdere le elezioni a causa del 4 o 5% di cui è accreditato l’ex leader di An qualora uscisse dal PdL. Se ci si fida dei numeri, certamente il premier ha ragione a farsi cauto e a ingoiare il rospo di una minoranza nella maggioranza che comanda a bacchetta il governo. Ma, se si mettesse da parte il pallottoliere, e ci si affidasse all’intuito, allora i risultati potrebbero essere diversi. A stimare al 5 o, addirittura, 7% il valore dei finiani sono gli stessi istituti di previsione che non c’azzeccano quasi mai quando si vota: fosse per loro il Cavaliere sarebbe stato sconfitto non so quante volta e ciò dimostra che scambiano i loro desideri con i dati, e più della scienza c’è di mezzo la fede politica.
Insomma, il centrodestra non può vivacchiare. Nell’arte di tirare a campare l’esperto è Andreotti, non Berlusconi, dunque urge una scossa, per evitare di finire come nel 2006, quando un esecutivo impantanato nelle beghe tra alleati fu costretto a cedere il passo a Prodi. Fossimo alla Fiat diremmo che c’è bisogno di una marcia dei 40mila, ma siccome non parliamo d’automobili, ma di politica, l’unica idea che ci viene in mente è la marcia con cui i gollisti misero fine al Sessantotto francese. Visto che ormai le fondazioni e i movimenti nel centrodestra crescono come funghi (l’ultima è di ieri, a guida Gelmini-Frattini), si rendano utili: convochino una manifestazione a sostegno della linea di governo, facendo sentire la voce degli elettori. Non saranno elezioni, ma sarà come se lo fossero. Gli italiani ringrazieranno.

Commenti

PIETRA SOPRA

21/06/2010 23:19

Postato da delusodasilvio41

Dott. Belpietro, anche Lei ha finalmente capito che su questo DDL sarebbe meglio metterci una pietra sopra. L'ideale sarebbe stato non averlo nemmeno concepito e fare applicare, con la dovuta severità, la legge esistente.

Direttore, sbaglio...

21/06/2010 19:36

Postato da cal.vi

o forse qualcuno comincia a vergognarsi di chiamarsi compagno??

SIGNOR DIRETTORE COME LETTORE LE PONGO UNA DOMANDA: E' LOGICO DARE OSPITALITA' A CHI VUOLE LIBERAMENTE ESPRIMERE UNA SUA OPINIONE MA CHE QUEST OPIONISTI POI TRASFORMINO IL SITO IN UNA LORO GUERRA PRIVATA, MI SEMBRA UN NON SENSO

21/06/2010 18:43

Postato da nicola.guastamacchiatin.it

Ne vari siti esposti dal Suo Giornale, vedo che c'è uno scontro di idee tra i vari opinionisti che si cimentano ma, quello che però dà fastidio e che non ci si ferma ad una sola obiezione ma, addirittura si va a uno scontro duro l'uno verso l'altro con improperi e dove le opinioni vengono messe sotto mi piedi. Questo dà a significare che costoro sono poco propensi a esercitare il diritto di contestazione nei dovuti modi che la stessa politica suggerisce. Così continuando, il giornale finisce d'avere il suo scopo che è quello di capire come la pensano i lettori e non i litigiosi. Distintamente.

Precedenti

Password Dimenticata? | Registrati Subito