Cerca

Assolto il tabaccaio: ora proteggersi è un diritto

Petrali inseguì e uccise il rapinatore armato: la sentenza "rifonda" la legittima difesa / BORGONOVO

Assolto il tabaccaio: ora proteggersi è un diritto
Da ieri la legittima difesa esiste anche in Italia. Giovanni Petrali, il tabaccaio di 74 anni che nel 2003 ha sparato a due rapinatori entrati nel suo locale per svuotargli la cassa (ferendone uno e uccidendo l’altro) è stato assolto. Finalmente. Significa che in questo Paese è davvero concesso a un cittadino aggredito di difendere se stesso, i propri cari e i propri beni. Anche utilizzando le armi. 
  In primo grado Petrali era stato condannato a un anno e otto mesi di prigione per omicidio colposo e lesioni colpose. La motivazione era singolare:  aveva aperto il fuoco perché non era lucido, pensava di trovarsi ancora in pericolo. Però aveva comunque sorpassato la misura della legittima difesa, poiché non si era limitato a sparare dentro la tabaccheria bensì aveva inseguito i ladri fuori dal negozio, colpendone uno alle spalle.    Ieri, invece, i giudici hanno stabilito che sparò per difendersi.
Fino all’altro giorno, tuttavia,  chiunque venisse aggredito e minacciato, se metteva mano alla pistola rischiava grosso.
 Ricordiamo ancora il volto gonfio per le botte, gli occhi anneriti dai colpi, il sangue raggrumato di Remigio Radolli, il gioielliere di Cinisello Balsamo che fu assaltato con brutalità inaudita all’interno del suo negozio da due albanesi. Uno dei quali prese a picchiarlo selvaggiamente con il calcio della pistola, disfacendogli la faccia in un’unica tumefazione. Radolli, nel mezzo di quella pioggia di colpi, riuscì a impugnare la calibro 22 e a premere il grilletto, ferendo il malvivente che lo stava massacrando. Finì che indagarono il gioielliere per eccesso di legittima difesa.
  Giuseppe Maiocchi e il figlio Rocco, anche loro gioiellieri,  furono condannati rispettivamente a un mese e a 18 mesi di reclusione, con la sospensione condizionale della pena, per lesioni personali e omicidio colposo, anche se il pm aveva chiesto 10 anni per entrambi.  Avevano sparato su un ladro che si era introdotto nella loro bottega e un colpo esploso da Rocco l’aveva ucciso. Quando la Prima Corte d’Assise di Milano rese nota la sentenza  ci fu chi protestò perché i giudici erano stati troppo teneri.
   La legge sulla legittima difesa esisteva, l’aveva varata nel 2006 il governo Berlusconi, stabiliva che non è punibile chi utilizza «un’arma legittimamente detenuta al fine di difendere la propria o l’altrui incolumità e i beni propri o altrui, quando vi è pericolo di aggressione». Però la sensazione era che, in realtà, al cittadino fosse consentito solo di soccombere.  Come è successo qualche giorno fa a Giovanni Ravanotto, salumiere di 56 anni che a Milano ha reagito a una rapina impugnando un coltello e si è beccato una pistolettata che gli ha bucato la pancia. Ne è uscito vivo per miracolo.
 Il fatto è che una certa cultura progressista molto diffusa qui da noi ha sempre avuto problemi a tutelare la proprietà privata. Si è  privilegiata la ragione dei banditi:  tabaccai, gioiellieri, salumieri e commercianti, in fondo, sono dei “padroncini” e in qualche modo meritano che i poveracci si riprendano con la forza ciò che il capitalismo toglie. Un corno. Chi viene aggredito ha diritto a reagire.
E se per caso uccide non si può considerarlo un killer. Come si fa a  pretendere che uno venga minacciato, terrorizzato, magari pestato e conservi pure la lucidità necessaria a sparare solo per ferire? Impossibile.
  La vicenda di Petrali - che ha sparato anche fuori dal negozio - è molto più delicata  e forse discutibile di altre analoghe. Ma queste riflessioni passano in secondo piano di fronte alla buona notizia: da ieri difendersi è un diritto. E non per finta.

di Francesco Borgonovo

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Libero Quotidiano

Caratteri rimanenti: 400

Commenti all'articolo

  • Franztradizione

    24 Marzo 2011 - 12:12

    farebbe meglio ad inventarsi qualche argomeno più convincente per dar contro ad un cittadino che ha esercitato legittimamente un proprio diritto. Visto il penoso stato dell'ordine pubblico in Italia, lei metta pure sulla bilancia il commerciante che "spara all'impazzata": sull'altro piatto della medesima stanno tabaccai, benzinai, guardie giurate, portavalori,..massacrati da orde di criminali garantiti dall'impunità loro accordata dalla magistratura e grazie a talune leggi da paese incivile, oltrechè da certa ipocrita mentalità garantista di cui i suoi interventi sono tipica espressione.

    Report

    Rispondi

  • cgluschi

    24 Marzo 2011 - 08:08

    Nell'articolo c'è scritto chiaramente: "Però aveva comunque sorpassato la misura della legittima difesa, poiché non si era limitato a sparare dentro la tabaccheria bensì aveva inseguito i ladri fuori dal negozio, colpendone uno alle spalle."

    Report

    Rispondi

  • migpao

    24 Marzo 2011 - 00:12

    incredibile, una sentenza giusta! i giudici ne hanno azzeccata una! ed ora quanti anni dovremo attendere perchè ne emettano un'altra?

    Report

    Rispondi

  • Seagull

    23 Marzo 2011 - 12:12

    Quello che avete sotto gli occhi è un lampante esempio di pessimo giornalismo e di un articolo scritto veramente male ed in spregio a qualunque correttezza di informazione. L'articolo, così com'è scritto, dà al lettore questo messaggio: "Da oggi finalmente la legittima difesa è diventata un diritto, abbiamo fatto un passo in avanti, ora è un diritto proteggersi". Peccato che la legittima difesa è SEMPRE stata un diritto, da SEMPRE è diritto del cittadino proteggersi. Quello che volutamente è ignorato dall'autore di questo pessimo articolo è che l'incriminazione di quello sceriffo non era stata fatta per limitare il diritto alla legittima difesa, ma perché questo signore aveva sparato all'impazzata per strada, sotto shock (e quindi col rischio di colpire altri), quando non sussisteva alcun pericolo per la sua salute. Ma questa verità non viene detta. Il lettore che non sa esattamente come sono andate le cose ricava da questo brutto articolo un'informazione completamente sbagliata.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

blog