Cerca

Il prestigiatore / 1 - Tonino un camaleonte pericoloso: dopo l'odio, la pantomima 'elettoral-moderata' / Facci

Di pietro, dopo aver fatto leva su insulti e populismo, si finge un buon borghese per strappare qualche voto in più

Il prestigiatore / 1 - Tonino un camaleonte pericoloso: dopo l'odio, la pantomima 'elettoral-moderata' / Facci
Di Pietro fa ridere, ma Di Pietro non fa ridere. Di Pietro è pericoloso, anche se noi lo esorcizziamo ridendo: e ora che si atteggia improvvisamente a moderato-inamidato, tutto impettito e rinceppato, è anche più facile capire il suo gioco. Lo vedi tutto trattenuto, represso, coi mannaggia rinfoderati nel carniere, mentre spende pubblicamente ogni parola che impara (ormai ne conoscerà almeno duecento) e mentre estrae, dal nulla, concetti addirittura logici: è stato tra i primi a raccogliere le firme, ma adesso dice improvvisamente che «chiedere le dimissioni di Berlusconi in nome dei referendum è una strumentalizzazione». Eccolo perciò occhieggiare agli elettori che gli interessano: «Sono andati a votare anche molti elettori del centrodestra, per rispetto nei loro confronti non possiamo chiedere le dimissioni del governo solo in nome dei referendum».

Tutta qui l’analisi? Di Pietro, cioè, mira ai berlusconiani delusi come un Casini qualsiasi, che infatti ha ripetuto più o meno le stesse parole? Ma non è un’analisi da poco, visto che la classe politica degli ultimi quindic’anni mostra di non averlo capito. Di Pietro negli ultimi anni è stato liquidato, cooptato, inglobato, esaltato come se ogni sua sparata corrispondesse a una sua relativizzazione, a una forma di controllo: ma dove andasse a parare, Di Pietro, nessuno ha mostrato di saperlo. Si dice che questa sua virata derivi essenzialmente dalla mazzata delle Amministrative, che per l’Idv sono state come gli acquedotti pubblici: ha perso, lungo il percorso, almeno il 40 per cento. Si dice che i voti se li siano presi Grillo e Vendola, ed è vero anche questo: l’estrema sinistra in libera uscita, ospitata da Di Pietro, sta disordinatamente tornando all’ovile. Tutto innegabile, ma è soltanto l’accelerazione di un disegno ambiziosissimo come Di Pietro è.

«Berlusconi in galera» è restata resterà l’unica cosa davvero di sinistra che Di Pietro abbia mai pronunciato: nella storia dell’ex magistrato, a ben vedere, di sinistra non c’era mai stato niente. Non le sue radici contadine e democristiane, non l’individualismo come scuola di vita e come istinto naturale, non mestieri ed esperienze che l’avevano portato ad approdi di destra quasi fisiologici e temperati. Prima democristiano come la mamma, poi il Movimento sociale, in generale «di area moderata» come suo padre.
Le sue dimissioni da magistrato, in fondo, coincisero con la presa di coscienza che gli entusiasmi nel Paese stavano scemando ma non certo dalle sue ali, bensì da quell’eterno «centro moderato» che unicamente e paradossalmente, in Italia, aveva permesso una rivoluzione giudiziaria: prima di stancarsene. Alle politiche del 1994 Di Pietro votò Forza Italia, alle regionali del 1995 votò il Centro cristiano democratico (dov’era candidato suo cognato) mentre Casini, all’epoca, già si vendeva la pelle dell’orso dopo averlo a lungo corteggiato. Poi Di Pietro fonderà e seguirà il suo partitello itinerante nelle sbandate per Romano Prodi e per l’Asinello di Arturo Parisi.

È inutile fare l’elenco degli estremismi pronunciati dal trattorista negli ultimi anni: per Di Pietro le parole non valgono nulla, è acqua passata. Quando l’Italia dei Valori raddoppiò i voti, alle Europee del 2009, i flussi evidenziarono che solo una percentuale oscillante tra il 5 e il 10 per cento percepiva la collocazione dell’Italia dei Valori come propriamente a sinistra; da un 15 a un 25 per cento, invece, lo immaginava nel centrosinistra, mentre nel centrodestra lo immaginava un arco tra il 10 e il 15 per cento; solo un 5 per cento, infine, lo immaginava a destra.

Morale: l’Italia dei Valori era un partito di centro, e l’espansione elettorale di Antonio Di Pietro nell’area moderata veniva valutata almeno da un minimo del 23,5 per cento a un massimo del 30 per cento. Da qui certi suoi comportamenti sottotono, quasi discreti: Di Pietro sa bene che a larga parte degli elettori che gli interessano non importa nulla degli scandali sessuali, così come mai, a proposito di immigrazione clandestina, lo sentirete gridare alle «leggi razziali» come fanno certe truppe di sinistra. Per anni ha sparato cazzate inenarrabili, due anni fa ha persino detto che «potrebbero tornare sia le Br pilotate che quelle non pilotate». Per anni ha soffiato su ogni fuoco e ha cercato di rendere permanente una crisi che solo un gendarme come lui potrebbe riordinare, pensa. Da contadino ha seminato, ora punta alla vendemmia.

di Filippo Facci

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Libero Quotidiano

Caratteri rimanenti: 400

Commenti all'articolo

  • grambu

    01 Ottobre 2011 - 12:12

    Presti attenzione quando scrive, lei sta già pagando Di Pietro per averlo diffamato senza ragioni. Non sto difendendo Di Pietro, valuto solo un aspetto importante: Libero sta diventando un giornale di difesa. Tutti gli articoli sono tesi a denigrare chi critica e si pone contro il governo. Voi, come dei panzer, cercate chi va contro, lo puntate, ed attaccate. Questo è sacrosanto, ma non quando l'unico fine è la difesa del padrone, e gli unici mezzi adoperati sono le menzogne. Che Libero fosse filogovernativo era fuori dubbio, ma che sia un giornale serio, ultimamente, qualche dubbio...

    Report

    Rispondi

  • eaman

    16 Giugno 2011 - 22:10

    Uno come DiPietro puo' esistere solo grazie a un Berlusconi: se ci fosse una destra decente non ci sarebbe spazio per DiPietro.

    Report

    Rispondi

  • Barbadifrate

    16 Giugno 2011 - 19:07

    Carissimo, apprezzo la sua precisazione. Grazie e buona serata.

    Report

    Rispondi

  • libero7847

    16 Giugno 2011 - 18:06

    e, nel caso di Di Pietro, non vedo né coerenza né consistenza. Vedo solo un'arruffapopoli che a seconda delle circostanze cambia idea ed è bravissimo ad insultare. Ha detto tutto ed il contrario di tutto ed è uno specialista nel demolire, più che nel costruire. Quando ci saranno le prossime elezioni, cercherò di capire bene con chi si schiera, per poi regolarmi di conseguenza.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

blog