Processo Ruby, la voce su Berlusconi: "Sarà condannato in Cassazione"

Non tutti a sinistra hanno accettato l'assoluzione di Silvio Berlusconi nel processo Ruby. Le motivazioni della sentenza pubblicate ieri dalla Corte spiegano i fatti della vicenda e chiariscono ancora una volta che Silvio Berlusconi è innocente perché non sapeva che Ruby fosse minorenne nel 2010 e lo scagionano anche dalle accuse di concussione per la telefonata alla Questura di Milano. Insomma le motivazioni della sentenza sono abbastanza chiare. "Non è provato" che Silvio Berlusconi "conoscesse la vera età di Ruby" durante le serate ad Arcore a cui partecipò la giovane marocchina, sostengono i giudici d'Appello spiegando che “la conoscenza della minore età” di Ruby “da parte dell'ex presidente del Consiglio è “circostanza non assistita da adeguato supporto probatorio”, scrivono i magistrati della seconda Corte d'Appello di Milano nelle 300 pagine depositate. E ancora: "Silvio Berlusconi non esercitò nessun tipo di intimidazioni o minacce con le telefonate a un funzionario di polizia con cui chiedeva informazioni sul fermo di Ruby". Pizzino alle toghe? - Fin qui i fatti. Ma qualcuno, dalle parti di Lucia Annunziata, sull'Huffingtonpost fa una profezia: "Berlusconi potrebbe essere condannato in Cassazione". Secondo Claudia Fusani, penna dell'Huffpost quella di Appello sarebbe una "sentenza suicida", ovvero di una sentenza di assoluzione pilotata per lasciare poi alla Cassazione il verdetto di condanna. "Questa - scrive Fusani sull'Huffpost - è una sentenza fatta e costruita per essere ribaltata in Cassazione. Suggestioni. Ma appare quasi scontato il ricorso della procura generale di Milano. Ed ecco perché la Ruby story non può dirsi né conclusa né sepolta". Insomma la tesi della Fusani sembra proprio una "suggestione" come lui stesso scrive. Ma quelle parole che fanno riferimento ad una sorta di profezia che annuncia "una sentenza ribaltata in Cassazione" di certo qualche dubbio lo lasciano. Lo scenario disegnato dalla Fusani è una profezia magari dettata da qualche rigurgito anti-Cav oppure nasconde qualcosa di cui non siamo a conoscenza?