Filippo Facci: Guarda che pene

Qualsiasi cosa succeda, un imbecille vi dirà: «Inaspriremo le pene».
Se risuccedesse, un altro imbecille vi dirà: «Però abbiamo inasprito le pene». L' esito di questa demagogia securitaria - cara alla destra e quindi, ora, anche a Renzi - l' hanno ben riassunta i satiri di «spinoza.it» a proposito del nuovo reato di omicidio stradale: «18 anni di carcere a chi fugge, a questo punto conviene sparare ai testimoni». È una battuta sino a un certo punto: la celeberrima coppia dell' acido, per esempio, ha preso meno di quanto potrebbe beccare un coglione alla guida. A furia di legislazioni forzate dai tamburi mediatici (stupri, omicidi, femminicidi, allarmi numericamente falsi) si rischia che un assassinio colposo sia punito più gravemente di uno volontario.
Un furto con destrezza - diceva l' altro giorno l' ex magistrato Bruno Tinti - è punito più severamente di un falso in bilancio. Nel guazzabuglio manca una proporzionalità che oltretutto faccia capire che cosa un Paese ritenga più o meno grave: non dico una "scala di valori" (per carità) ma insomma qualcosa di più solido di un sondaggio umorale. Ovvio che non stiamo neppure più a menzionare l' art. 27 della Costituzione e i principi rieducativi della pena (ah ah) e neppure quella punizione o impedimento fisico a delinquere che la pena, ormai, rappresenta nell' opinione comune. Da noi la funzione della pena è un' altra ancora. Non rieducare, non punire: solo calmierare la gente per un paio di giorni.

di Filippo Facci