Cerca

Giudici Lenti

Vittorio Feltri: "Non va sospesa la prescrizione, ma certe toghe. E la chiamano giustizia"

18 Gennaio 2020

2
Vittorio Feltri

Divampa la polemica sulla abolizione della prescrizione, che in pratica vuol dire una cosa sola: i processi non si estinguono mai, vanno avanti finché non arriva una sentenza, cosicché le vittime di un reato saranno almeno moralmente risarcite. A prima vista sembra una saggia decisione in favore di chi abbia subito un danno di qualsiasi tipo. Molti magistrati sono favorevoli alla non cancellazione dei procedimenti, e credo di conoscerne il motivo.

Per approfondire leggi anche: Feltri su Carola: "Giustizia del menga"

Essi infatti sono protagonisti, non sempre per colpa loro, della lentezza del sistema giudiziario. Dicono che le toghe siano poche (e non è vero se paragonate a quelle di Paesi più veloci nel disbrigo delle pratiche) e che nei tribunali manchino cancellieri nonché altro personale ausiliario. Forse hanno ragione di lamentarsi, tuttavia resta il fatto indubitabile che la giustizia italiana sia la più indolente del globo terraqueo. Credo dunque sia consentito sospettare che il potere giudiziario sia un po' troppo pigro nella propria amministrazione. Sorge spontaneo un dubbio. Questo: se i procedimenti non si concludono mai e durano a volte decenni, è lecito ritenere che la responsabilità dei ritardi sia attribuibile alla furbizia degli imputati, i quali se davvero fossero tanto astuti non sarebbero alla sbarra ma l'avrebbero fatta franca?

Più probabile che, se per addivenire alle conclusioni un processo si richiede lo scorrere di lustri, non sia estranea la oziosità dei pm e dei giudici. Cosicché una persona accusata di aver combinato qualcosa di sbagliato sta in ballo un quarto di secolo prima di ottenere un verdetto. Da ciò si evince: prima di fare fuori la prescrizione che, alla scadenza di certi tempi, elimina il contenzioso, sarebbe opportuno rimuovere le lungaggini e magari richiamare all'ordine coloro che le provocano.

Insomma, se i dibattimenti comportano secoli per giungere a un giudizio, non bisogna prendersela con chi li subisce, bensì con chi provoca la dilatazione dei medesimi. Il problema si complica ove si considera che il 50 per cento dei carcerati viene alla fine riconosciuto innocente. Si tiene cioè in galera per anni gente che non ha commesso scorrettezze. E il governo invece di abbreviare la durata dei processi, sopprime la prescrizione, consentendo alle toghe di non esaurire mai il loro lavoro. Esse sono abilitate a sbagliare senza pagare per i loro errori. E poi la chiamano Giustizia.

di Vittorio Feltri

Condividi le tue opinioni su Libero Quotidiano

Caratteri rimanenti: 400

Commenti all'articolo

  • Esiliat0

    19 Gennaio 2020 - 15:49

    Se nel giudizio della magistratura vi e' dolo....il magistrato deve rispondere delle proprie azioni e sffrirne le conseguenze se trovato in fallo.

    Report

    Rispondi

  • cosean1

    18 Gennaio 2020 - 23:47

    Ma non era Salvini che doveva essere processato? Pd e Grillini?????? Hahaha

    Report

    Rispondi

Coronavirus, il video di Amadeus per la Rai: "Aiutiamoci l'un con l'altro"

Stefano Nicolao e l’arte dei costumi: l'intervista di Viviana Battaglione
Ballo di Carnevale tra le epoche al Museo Nazionale delle Arti e Tradizioni Popolari
Coronavirus, il governatore delle Marche sfida Conte: "Chiudo le scuole", si va in Tribunale

media