(Adnkronos) - "Questo, ad esempio - ha proseguito il legale che assiste Genovese - è un fatto che è stato ridimensionato, e purtroppo non adeguatamente, non tenuto in considerazione dai colleghi deputati di Genovese, dai componenti della giunta, i quali hanno liquidato questo argomento che è invece fondamentale". "Fondamentale - ha ancora detto l'avvocato Favazzo - perché parliamo della libertà delle conversazioni, delle comunicazioni. Quelle di ciascun cittadino sono 'presidiate' dal principio costituzionale ma quelle del parlamentare sono addirittura inviolabili. In questa vicenda - ha continuato - ci si è 'accontentati' dal sentir dire in ordinanza che si trattava di intercettazioni assolutamente casuali. Queste ultime, si'consentite, ma entro certi limiti". "Mi chiedo - ha rilevato il legale - se è mai pensabile definire casuale una intercettazione che, ad esempio, fosse così disposta: 'sentiamo e mettiamo sotto controllo il telefono dell'avvocato perché parla con l'onorevole Genovese così sentiamo quello che si diranno'. Questa non è una intercettazione casuale ma indiretta, mirata". (segue)