(Adnkronos) - I giudici di Taranto evidenziano che "fino al momento attuale non sono stati eseguiti, ne' avviati interventi strutturali finalizzati e idonei a incidere sul pericolo per l'incolumita' pubblica derivante dall'attivita' produttiva degli impianti sequestrati". E non e' rilevante "che non sia mai stato adottato un provvedimento di spegnimento, in ragione del fatto che, come si e' detto, non era questo lo scopo immediato e inevitabile del sequestro. E' invece erroneo affermare che i custodi non hanno rivolto ad Ilva 'precisazioni concrete e dirette....circa le modalita' di conduzione degli impianti"', visto che gli stessi custodi nella riunione tecnica del 1° settembre "avevano indicato gli interventi immediati per accertare e ridurre gli effetti inquinanti derivanti dalla conduzione degli impianti". E nelle successive relazioni del 17 e del 24 ottobre "informavano i pm che detti interventi non erano stati recepiti ne' avviati dall'azienda o comunque dotati di copertura finanziaria". Anche quanto sostiene l'Ilva circa il fatto di non aver condotto gli impianti "secondo regimi di marcia superiori a quello sufficiente al mantenimento in vita degli stessi", secondo i giudici dell'Appello ha un valore "meramente assertivo" poiche' si tratta di una circostanza "che oltre a non essere supportata da alcun elemento probatorio, appare contraddetta dall'ingente quantitativo della merce posta sotto sequestro, pari a 1.581.211 tonnellate". (segue)