(Adnkronos) - Nessuno ricorda un precedente di una doppia conforme annullata dalla Cassazione, ma sara' necessario attendere le motivazioni per capire se i giudici di Piazza Cavour chiedono una rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale o invece sollevano una carenza di motivazioni. In sostanza la Suprema Corte puo' dire che il materiale probatorio va 'riletto' (in questo caso ci sarebbe divergenza con le sentenze di merito, ndr) oppure che siano necessarie ulteriori analisi su alcuni aspetti. "Credo -spiega Fabio Giarda- che quella della Cassazione sia una sentenza esplorativa: ossia dice 'avete fatto 30 ora fate 31'. Cioe' completate, approfondite ulteriori aspetti prima di mettere la parola fine sulla posizione di Alberto". E in base a quei profili su cui la Cassazione potrebbe richiedere nuovi esami - un capello trovato nella mano di Chiara, una bicicletta mai sequestrata ad Alberto e sui primi due gradini esclusi dall'esame sperimentale sulla camminata di Stasi - "siamo pronti a tornare in aula per spiegare che quegli elementi non cambiano il quadro di insieme e la valutazione complessiva degli indizi dimostra che contro Alberto non ci sono prove". L'ingresso della 'nuova' bici sulla scena del delitto del 13 agosto 2007 comporterebbe una "ricostruzione diversa" da quella fatta finora dall'accusa, mentre l'analisi sui gradini ha per il difensore un "evidente limite tecnico", infine sul capello "bisogna ricordare che non e' insanguinato e bisogna spiegare anche come e dove e' stato trovato. Quando e' stato repertato?", si chiede il giovane Giarda. Un altro interrogativo per un omicidio irrisolto da sei anni.