(Adnkronos) - Da quel momento e' partito un lungo 'tira e molla': provvedimenti giudiziari, a vari livelli; alcuni decreti governativi tesi alla prosecuzione dell'attivita' produttiva e alla salvaguardia dei livelli occupazionali, uno dei quali impugnati dalla magistratura addirittura davanti alla Corte Costituzionale, che diede ragione al governo; il lungo ed estenuante dibattito tra l'esigenza di protezione dell'ambiente e di tutela della salute e la necessita' di proseguire l'attivita' economica ed evitare tagli di posti di lavoro; le proteste degli operai ma anche della popolazione allarmata per le perizie choccanti. E poi ancora l'emanazione di una nuova Autorizzazione integrata ambientale (Aia), molto piu' stringente rispetto a quella rilasciata nel 2011, che pero' necessita di tempo per essere attuata e soprattutto di grossi sforzi economici; il piano ambientale e quello industriale, che scontano ancora grossi ritardi; il commissariamento dell'azienda; le difficolta' economiche; il disimpegno della famiglia Riva; le ipotesi di cordate straniere e italiane pronte ad acquistare la fabbrica; le procedure di infrazione dell'Unione europea; le posizioni degli ambientalisti per i quali, nonostante i limiti e la diminuzione della produzione l'impianto siderurgico piu' grande d'Europa continua ancora a inquinare in modo pesante. Secondo i magistrati della Procura e il gip Patrizia Todisco, che basano le loro tesi soprattutto sulle articolate perizie scientifiche, e' provata la correlazione tra inquinamento da una parte e malattie gravi, in alcuni casi con esito mortale dall'altra, soprattutto in alcuni quartieri. (segue)