(Adnkronos) - A giudizio di Nicolò Zanon, Bartolomeo Romano, Filiberto Palumbo ed Ettore Adalberto Albertoni, che firmano la lettera, dal testo dell'intervista risulta "che il suddetto magistrato, Presidente della Corte d'assise d'appello di Firenze chiamata a giudicare nel noto processo sull'omicidio di Meredith Kercher, dopo la pronuncia della sentenza ma prima del deposito delle motivazioni , non solo ha dato pubblicità ad elementi da ritenere coperti dal segreto della camera di consiglio, non solo ha anticipato vari aspetti di una motivazione ancora non conosciuta, ma ha altresì espresso giudizi negativi, o comunque perplessi, sulla condotta processuale di uno degli imputati-condannati". I consiglieri laici richiamano poi la Corte europea dei diritti dell'uomo "che in più di un'occasione ha valutato problematicamente l'imparzialità dei giudici che avevano rilasciato dichiarazioni pubbliche relative a processi da essi trattati, ritenendo, in particolare, che non è imparziale il giudice che in alcune interviste abbia criticato le modalità di difesa utilizzate in Tribunale dall'imputato". "Non secondari, altresì, sotto il profilo della lesione della credibilità della funzione giurisdizionale - scrivono ancora - sono il clamore e l'attenzione suscitati presso i mezzi di comunicazione, stante l'attenzione internazionale che sul processo in questione è da lungo tempo concentrata".