(Adnkronos) - "Cio' comporta che l'amministrazione deve attendere il decorso di giorni 35 (termine minimo) tra la data di aggiudicazione definitiva (nel caso di specie, avvenuta in data 22/06/13) e la stipula del contratto e, comunque, deve stipulare entro il sessantesimo giorno dalla indicata data (termine non ancora spirato, cadente in data 21 agosto prossimo) - continua il Comune - L'ulteriore lasso di tempo e' attribuibile all'attivazione della procedura di aggiornamento della concessione, intrapresa dal Comune proprio a seguito dei rilievi, accertamenti effettuati dalla pg verosimilmente nell'aprile 2013, e debitamente riferiti con nota del 16 aprile e del 31 maggio scorsi". Riguardo alla presunta abusivita' delle attrezzature e strutture installate sull'area oggetto di concessione, facendo riferimento alla legge regionale n. 11/2009, il Comune rivendica la "legittimita' dello stato dei luoghi oggetto di sequestro". "Inoltre, la gestione, come assegnata, risponde alla ratio e alle finalita' dell'affidamento - sottolinea il Comune - posto che la forma imprenditoriale, mitigata, nel caso di specie, dall'imposizione, nel bando, dei cosiddetti 'prezzi sociali' imposti dal Comune, con atto deliberativo di giunta, e delle sottese tariffe agevolate, ridotte in misura pari al 25% circa rispetto alle analoghe attivita' in concessione, ulteriormente decurtate per i residenti ed i portatori di handicap, non si mostra incompatibile con la 'gestione di spiagge', ne' alla luce delle disposizioni del bando di gara e della normativa di settore ne', tantomeno, avuto riguardo al consistente corrispettivo versato dagli aggiudicatari". Infine, per il Comune e' insussistente il "paventato pericolo per la sicurezza della navigazione", data la "non presenza di alcuna opera a mare come pontili o simili".