(Adnkronos) - Secondo Igli, quindi, "tutti gli azionisti avrebbero avuto ben maggiore convenienza qualora l'operazione proposta il 9 luglio scorso fosse stata conclusa allora. In piu' i proventi rivenienti dall'accordo annunciato ieri risultano significativamente inferiori rispetto a quanto rappresentato dalla Salini al mercato il 25 giugno scorso attraverso un comunicato stampa, ribadito ancora il 9 luglio, in cui veniva affermato che 'l'offerta di Primav implicava una perdita potenziale fino a 800 milioni' per Impregilo e si rappresentava che la vendita della partecipazione in Ecorodovias, attraverso un'asta competitiva, sotto la futura gestione di Salini avrebbe fruttato un ammontare doppio pari a 1.500-1.600 milioni di euro". "Con cio' - prosegue Igli - erano state create aspettative false e decettive e che alla prova dei fatti non si sono realizzate. Igli ribadisce, nell'interesse di Impregilo e di tutti i soci di Impregilo diversi da Salini, che i rapporti industriali in essere tra Impregilo ed Ecorodovias consolidati negli ultimi 10 anni dovranno proseguire con l'assegnazione in via esclusiva ad Impregilo dei lavori, dovendosi escludere indebite ingerenze o intromissioni di Salini e delle societa' da questi controllate". Igli "continuera' ad opporsi al disegno di Salini di proseguire in operazioni volte ad una governance di Impregilo che non tenga in dovuto conto gli interessi degli altri azionisti e a chiedere risposte agli amministratori ed agli organi societari di Impregilo che dovrebbero operare nell'esclusivo interesse della societa' e del 100% dei suoi soci".