(Adnkronos) - Lunedi' scorso, dopo l'ultima arringa difensiva svolta per Fedele Confalonieri, i giudici si sono ritirati in camera di consiglio per il verdetto letto oggi nonostante sul procedimento sia ancora pendente la decisione della Corte Costituzionale su un conflitto di attribuzioni con la Camera: la presidenza di Montecitorio si era rivolta alla Consulta dopo che il tribunale di Milano, nel marzo 2010, aveva rifiutato il rinvio di una delle udienze nonostante che Berlusconi, all'epoca presidente del Consiglio, fosse impegnato in attivita' di governo. E' rarissimo che un Tribunale emetta sentenza mentre la Consulta deve ancora decidere su un passaggio del procedimento che e' stato celebrato. Non ci sono obblighi, ma la procedura diventata prassi consolidata vuole che i giudici, in attesa di una decisione che riguarda il 'loro' processo da parte della Corte Costituzionale, proseguano i lavori fino a sentenza, ma a quella si fermino. Ma cosi' non ha fatto il collegio della prima sezione penale del Tribunale milanese. La questione e' di sostanza: se la Consulta dovesse decidere che quel giorno del marzo 2010 il Tribunale doveva accogliere la richiesta di rinvio avanzata dai legali dell'ex premier tutto quanto fatto dopo quella data, sentenza compresa, dovra' essere rifatto. In altre parole, verra' tirata una riga su due anni di lavoro compreso il giudizio finale. ma, evidentemente, questo e' un rischio che i giudici si sono sentiti di prendere. (segue)