(Adnkronos) - Ad alzare la temperatura dello scontro ha provveduto anche Laura Puppato, capogruppo del Pd: "Accantonare il primo articolo, che rappresenta la sostanza del piano, per rimetterlo in discussione - ha scandito rivolta verso i banchi della Lega - significa demolire il piano - E il Pd non si presta a questo gioco irresponsabile". Pure Lucio Tiozzo, sempre Pd, autore di un emendamento simile a quello di Petteno' che proponeva sette Ulss a dimensioni provinciali, ha ribadito la centralita' del tema della riorganizzazione aziendale e dei servizi ospedalieri della sanita' veneta. "Il mio emendamento e' solo una provocazione - ha spiegato - perche' vorrei che in quest'aula si discutesse in modo piu' approfondito degli effetti su una nuova programmazione della rete ospedaliera su due livelli. Temo, infatti, che sposare la logica degli "hub" e "spoke" significhi creare una sanita' a due velocita', perche' le Ulss con l'ospedale di primo livello ("hub") avranno piu' risorse, maggiori capacita' di organizzazione e potenzialita' di servizio". La levata di scudi del partner di maggioranza e del maggior partito di opposizione ha suggerito a Caner di chiedere una sospensione chiarificatrice. Dopo oltre un'ora di confronto, alla ripresa dei lavori, l'aula ha respinto la richiesta di accantonamento (con 36 voti a favore e 22 contrari). Al momento del voto Caner ha confermato il proprio appoggio alla proposta di Petteno', creando anche qualche difficolta' al proprio gruppo, (contrario Vittorino Cenci, in dissenso rispetto ai colleghi del Carroccio): l'emendamento, che proponeva non piu' di 10 Ulss in Veneto, e' stato respinto da una maggioranza trasversale Pdl, Pd e Udc, piu' il leghista Cenci. Verso Nord e Idv si sono astenuti.