Sarà anche vero, come scrive Berlusconi, che l'amore vince sull'odio. Ma a leggere certi blog ci si stupisce. Perché c'è qualcuno che arriva perfino, con serietà e dovizia d'analisi, ad ipotizzare che l'aggressione di Silvia sia tutta una bella sceneggiata. È il caso del blog eretici.blogspot. com, che titola da tre giorni: "Aggressione o bufala". Riportiamo testuale: "Qualunque pirla decidesse di fargli un attentato non lo farebbe sicuramente con una "invisibile" statuetta del duomo di Milano ma si procurerebbe qualcosa di più sostanzioso e di più efficace" e dubbi vengono sollevati anche sul sangue del premier. Scrive infatti il blog: "Aspettano che lui finisca di ripulirsi (o sporcarsi?) il volto di quel sangue rosso cardinale, (rosso come il colore rosso dei comunisti), e lasciano che lui esca di nuovo dall'abitacolo per offrirsi, stavolta sì in modo QUASI chiaro (quanto basti) alla scena madre, a quell'unica telecamera autorizzata ad effettuare le riprese. (...) mentre altre telecamere al di fuori della scena riprendevano un povero fotografo che veniva BRUTALMENTE E VIOLENTEMENTE CACCIATO VIA dalla scena per evitargli di scattare qualche innocente foto, che magari con le macchine modernissime ad altissima risoluzione ci avrebbe potuto dare qualche dettaglio in più del sangue che inesistente pochi istanti prima mentre lui si infilava dentro la macchina appariva copiosamente distribuito su tutto il volto, senza nemmeno una gocciolina sul fazzoletto, né sul polsino della camicia e nemmeno (naturalmente) sul suo colletto". Insomma, il sanguue che abbiamo visto sarebbe "finzione scenica", addirittura "inesistente", la "camicia immacolata senza nemmeno una goccia di sangue" e poco importa al redattore del blog che i medici del San Raffaele abbiano stilato un bollettino medico inequivocabile.