Tutti contro tutti: Pd, Lega, Forza Italia e Ncd. Motivo del litigare l'immunità che la riforma del Senato manterrebbe a favore dei futuri senatori. A puntare il dito (contro Forza Italia, ovvio, era stata per prima una parte del Pd. Ma ieri il presidente dei senatori azzurri Paolo Romani ha respinto le accuse, mettendo la responsabilità dello "scuso" sulle spalle del duo Lega-Pd. Da parte sua, il governo, per bocca del ministro competente (alle Riforme) Maria Elena Boschi, aveva precisato che l'esecutivo non era al corrente dell'emendamento che reintroduceva la guarentigia. Parole sulle quali oggi è entrata in tackle Anna Finocchiaro: la presidente della commissione Affari costituzionali del Senato (che insieme a Roberto Calderoli è colei che ha depositato l’emendamento che abroga l’articolo 6 del testo del governo) non ci sta ad essere indicata come la fautrice dello scudo per gli amministratori locali che diventeranno senatori e in un’intervista a Repubblica ripaga con la stessa carta (e con toni infuocati) chi le aveva attribuito il ritorno della protezione. ”L’esecutivo ha vistato due volte i nostri emendamenti, compreso quello sull’immunità. Conosceva il testo, sapeva tutto. Ha fatto una scelta” ha spiegato Anna Finocchiaro, che poi ha ricostruito non solo il timing, ma anche ciò che inizialmente prevedeva il suo progetto. “Io avevo proposto che a decidere sulle autorizzazioni all’arresto e alle intercettazioni dovesse essere una sezione della Consulta e non il Parlamento" sottolinea. "E’ una proposta di legge che ho presentato in questa legislatura e anche nella precedente e che avevo riproposto in un emendamento, che è sparito dal testo perché il governo ritiene che non si debba appesantire il lavoro della Corte costituzionale“. Poi la Finocchiaro si dice “disgustata dallo scaricabarile. Cosa vogliono da me? Vogliono dire che la Finocchiaro protegge i corrotti e i delinquenti? Ma stiamo scherzando. E’ questo il loro giochino? Sono disgustata”.