(Adnkronos) - Per i giudici del collegio del tribunale del riesame di Perugia dunque," la stessa ordinanza impugnata omettendo di dare contezza di tali circostanze concrete, conferma il giudizio di questo tribunale, secondo cui non emergono specifiche condotte e/o circostanze che denotino un attuale e concreto pericolo, tanto piu' se esso dovesse ricollegarsi alla esigenza , come pure sembra prospettare il gip, di ricostruire il flusso delle somme versate al Comune. A tale ultimo riguardo infatti, si deve tenere conto, da una parte, che trattasi di profili in gran parte documentali, per lo piu' esterni alla societa' dell'indagato Galletti e quindi ancor piu' esterni allo Zitti, che potranno dar conto gia' di per se', almeno per una utile parte, dei soggetti coinvolti e dei criteri di erogazione, dall'altra che la difesa gia' in sede di interrogatorio di garanzia ha fornito atti documentali di interesse a riguardo".