(Adnkronos) - "Aspettiamo le motivazioni - dice l'avvocato Bavasso - ma sembra che il giudice abbia valutato i comportamenti del padre non come disobbedienza al provvedimento giudiziario, bensi' come proseguimento del dovere di cura verso la figlia. Cenare insieme, mettere a letto, raccontare una favola, svegliare, fare colazione, portare a scuola. Come avrebbe motivato l'addio improvviso? Come dirle: da oggi non resti piu' a dormire da papa', staremo insieme solo 3 ore? E come avrebbe reagito la bambina?". Una sentenza molto importante perche' tutt'altro che scontata, ricorda Barzagli (www.paternita.info): "Un precedente - spiega - che apre nuove possibilita' e interpretazioni per i tanti padri separati e per gli stessi figli in difficolta' nel vedersi, amarsi e crescere insieme. La magistratura ha dimostrato di saper distinguere tra un padre che elude un provvedimento e uno che invece ama sua figlia".