Dov’era davvero Andrea Sempio la mattina del 13 agosto 2007? «Non a Vigevano, ma a Garlasco», a pochi passi dalla villetta di via Pascoli dove Chiara Poggi veniva massacrata. È la convinzione della Procura di Pavia che, nella nuova inchiesta sul delitto, ribalta uno dei punti fermi della difesa del 38enne a colpi di tabulati e ricostruzioni investigative. A partire dal dubbio sullo scontrino del parcheggio di piazza Sant’Ambrogio, a Vigevano, per anni considerato il suo alibi ma che, secondo gli inquirenti, sarebbe stato costruito a tavolino per allontanarlo dalla scena del crimine.
«Questa indagine è una vigliaccata», afferma ai microfoni del Tg1 il padre del 38enne, Giuseppe Sempio, a sua volta indagato dalla Procura di Brescia per corruzione in atti giudiziari insieme all’ex magistrato di Pavia Mario Venditti.
«Siamo forti dell’innocenza di nostro figlio, è questo che ci sostiene. Andrea non ha ucciso Chiara» e «non c’è bisogno di guardarlo negli occhi: mio figlio quel giorno stava a casa sua con me. Poi ha fatto il tragitto a Vigevano e poi siamo tornati noi e abbiamo fatto questa strada qua, ci sono le foto e tutto il resto», spiega l’uomo.
Il 38enne ha sempre raccontato di aver aspettato il rientro della madre per prendere l’auto e andare in libreria, ma secondo gli investigatori quel racconto sarebbe stato funzionale proprio a giustificare lo scontrino del parcheggio emesso alle 10.18 del 13 agosto 2007. A creare altra incertezza poi sarebbe stato lo stesso Giuseppe che, in alcuni appunti sequestrati, annotava invece che quella mattina «mio figlio era a piedi». Lo scontrino sarebbe stato conservato “gelosamente” e con una cura “irragionevole” per oltre un anno, fino a essere consegnato ai carabinieri nell’ottobre 2008, quando Sempio venne risentito come uno degli amici di Marco Poggi che frequentavano la villetta di via Pascoli.
Ed è sempre il padre a far vacillare l’alibi del tagliando del parcheggio quando, intercettato il 22 ottobre 2025, parlando in auto con la moglie Daniela Ferrari, le dice: «Lo scontrino lo hai fatto tu!». Per i legali si sarebbe trattato soltanto di uno scambio di battute ironiche tra i coniugi. Intanto la difesa di Sempio si prepara a presentare una consulenza sugli audio ripuliti, compresi i due soliloqui del 38enne. I legali Liborio Cataliotti e Angela Taccia si dicono pronti a ribaltare le accuse con una serie di relazioni tecniche e una memoria da depositare entro fine mese. E non è escluso che Sempio possa decidere di farsi interrogare dopo essersi avvalso della facoltà di non rispondere.
Ma l’inchiesta bis sul delitto di Garlasco continua a trascinare con sé anche una lunga coda di polemiche mediatiche. A considerarsi vittime di insinuazioni e ricostruzioni diffuse anche online sono state soprattutto Paola e Stefania Cappa, le cugine di Chiara Poggi mai indagate ma da sempre al centro dell’attenzione. Le due gemelle hanno infatti presentato una serie di esposti alla Procura di Milano contro giornalisti, blogger, youtuber e altri soggetti ritenuti responsabili di quella che definiscono una “martellante campagna denigratoria” nei loro confronti. A fare il punto è l’avvocato Antonio Marino, uno dei legali della famiglia Cappa, secondo cui l’obiettivo è «certificare o meno la violazione di doveri professionali e deontologici da parte di chi ha preso parte, a vario titolo» alla diffusione di sospetti ritenuti infondati.
Gli esposti depositati sarebbero circa un centinaio ma Stefania Cappa, in particolare, ha deciso di denunciare anche Antonio De Rensis che, con Giada Bocellari, difende Stasi -, Alessandro De Giuseppe, inviato de “Le Iene” e l’ex maresciallo dei carabinieri di Pavia Francesco Marchetto. Tra le ipotesi di reato indicate dai legali compare anche quella di «associazione a delinquere finalizzata alla diffamazione e alla calunnia». Secondo i legali di Stefania Cappa emergerebbero inoltre possibili profili di «frode e depistaggio». «Il dato incredibile - sottolinea l’avvocato Marino - è che sia stato alimentato con sistematica ricorrenza un quadro di sospetto assolutamente infondato, addirittura in contrasto con le già raccolte evidenze documentali e dichiarative».