Un'analisi lucida e spietata, quella che Vittorio Sgarbi consegna in un'intervista a Il Tempo commentando il voto del 4 marzo. Si parte ovviamente da Silvio Berlusconi: "Ora deve pensare alla successione e a fare il pieno di voti il prossimo anno alle Europee, qualora sia riabilitato dalla Corte di Strasburgo". Il critico d'arte, eletto con Forza Italia al termine di una pirotecnica campagna elettorale, parla dunque apertamente di successione. "Sì, e le strade sono due: o Berlusconi nomina un successore, oppure si può fare una fase congressuale, anche se questa seconda strada mi pare più difficile visto che il partito non esiste più in molti territori". Leggi anche: Sgarbi interrotto dalla bellona di Travaglio? Finisce male... Dunque, Sgarbi, ribadisce quanto aveva detto in una video-intervista a Libero: i successori? "Il successore naturale sarebbe Brunetta, perché è quello che fa più presa sull'opinione pubblica. Se si facesse un congresso, però, ci sarebbe di sicuro una mozione Sgarbi". Dunque si ritorno all'analisi del voto: cosa è mancato in Forza Italia? "Avrebbero dovuto spingere più sui social e sul territorio. Berlusconi - sottolinea - ha fatto un lavoro eccellente in tv, perché un partito ridotto tra l'8 e il 9% lo ha portato al 14. Ma l'incandidabilità ha reso impossibile avere 'il corpo del politico' a contatto con la gente, fattore importantissimo specialmente per Berlusconi. Infine, una battuta sulle aspre polemiche - appena iniziate - in merito alla compilazione delle liste azzurre, per le quali sul banco degli imputati, in primis, ci è finito Niccolò Ghedini. "Sì, le liste erano piene di gente inutile, vecchia e debole o sul piano del radicamento territoriale, o sul fronte della 'novità' della candidatura. E così la faccia di Berlusconi - continua Sgarbi - è stata utile a salvare il culo a decine di parlamentari che non hanno fatto nulla di individuale", conclude, con parole pesantissime.