(Adnkronos) - "Se finanzi il partito, legittimamente, e, prima o dopo, vinci una gara, legittimamente, hai realizzato una condotta di corruzione. Il principio e' innovativo e preoccupante al tempo stesso. Chi finanzia un partito dovra', dopo questa decisione -avverte Sisto- essere necessariamente un nemico giurato dello stesso partito, perche', in caso contrario , ove si fosse legittimamente aggiudicato un appalto sotto il governo di quel partito (e qui i componenti della commissione di gara sono stati addirittura archiviati), corre il rischio che il finanziamento lecito diventi, d'incanto, tangente". "Raffaele Fitto non ha visto un euro di quel lecito finanziamento, utilizzato, come la Corte del Conti ha verificato, del tutto correttamente per spese e causali elettorali. La Tosinvest ha vinto legittimamente una gara a cui hanno partecipato piu' soggetti, i cui termini di partecipazione, addirittura, sono stati, dall'Ares, riaperti su istanza di concorrente diverso da Angelucci. Una sentenza che, per queste ragioni, puo' essere rispettata solo formalmente: sostanzialmente non sta ne' in cielo ne' in terra", conclude il legale di Fitto.