CATEGORIE

La Babele della sinistra sulla politica estera

L'opposizione è risultata inesistente. Ciò deriva non solo da dissensi sulle singole questioni per cui in ogni occasione le mozioni presentate in Parlamento dal campo largo sono 6 e non 1, ma da una divisione assai profonda
di Fabrizio Cicchitto sabato 24 gennaio 2026

3' di lettura

Caro direttore, grande è la confusione sotto il cielo, ma vediamo di affrontare con ordine alcune questioni fondamentali. A fronte della imprevedibilità di Trump, l’Europa costituisce una questione fondamentale: i punti deboli dell’Europa sono numerosi però sarebbe sbagliato, come si suol dire, buttare oltre all’acqua sporca anche il bambino. Partiamo dalle vicende più recenti, quelle che hanno provocato un autentico sconquasso politico. Ebbene, alla fine, paradossalmente, le spinte all’inizio contrapposte tra Trump e l’Ue hanno portato ad un esito positivo. Prima della sortita “folle” di Trump a proposito della acquisizione agli Usa di un nuovo Stato, nessuno aveva parlato del lavorio in atto da parte russa in tutta l’area dell’Artico che presenta per molti versi importantissimi aspetti strategici. Ebbene, il risultato delle spinte all’inizio contrapposte fra l’iniziativa di Trump e la “resistenza” dell’Europa, ha avuto la conseguenza positiva della mediazione della Nato. Il risultato è che la Groenlandia mantiene la sua collocazione tradizionale della Danimarca ma essa è aperta ad una forte presenza degli Usa.

Quindi una vicenda partita nel modo peggiore si è conclusa con un consolidamento della Nato, anche se evidentemente esistono strascichi politici che richiederanno approfondimenti. Adesso lo sfogo di Zelensky ha aperto un altro fronte, questo si molto delicato, anche perché in questo caso sul campo c’è anche la Russia di Putin. Zelensky ha aperto una polemica molto forte proprio nei confronti di quell’Europa che comunque, gli ha fatto da sponda non solo nei confronti dell’aggressione russa ma anche rispetto alle giravolte di Trump. In effetti, la polemica di Zelensky deriva da due questioni di fondo: in primo luogo l’eroica resistenza ucraina è stata decisiva anche per l’Europa perché qualora a Putin fosse riuscito il blitz egli non si sarebbe fermato anche nei confronti di altre nazioni del Nord Europa. In secondo luogo il dibattito apertosi a proposito della presenza o meno delle loro truppe a pace realizzata deve avere molto irritato Zelensky perché si è trattato di una fuga in avanti in una situazione nella quale allo Stato Putin non ha manifestato alcuna intenzione di fare tregue o pace di alcun tipo. Vedremo come andranno gli incontri a tre (Usa, Ucraina, Russia) in corso. Alla fine la posizione in Europa più adeguata e realista è quella su cui si sono attestati di comune intesa la Germania di Merz e l’Italia della Meloni, che hanno puntato nel contempo a consolidare la presenza politica dell’Europa e a ricercare una intesa con Trump su posizioni ragionevoli per tutto l’Occidente. Però perché l’Europa possa andare avanti sono indispensabili tre decisioni: gli Eurobond, il superamento dell’unanimismo, la costruzione dell’esercito europeo.

Rispetto a tutto ciò, l’opposizione è risultata inesistente. Ciò deriva non solo da dissensi sulle singole questioni per cui in ogni occasione le mozioni presentate in Parlamento dal campo largo sono 6 e non 1, ma da una divisione assai profonda: il rapporto con Putin, la Cina, lo stesso Venezuela, per alcuni pezzi del centrosinistra (M5S, Verdi, ma anche Verdi e Sinistra) è preferenziale, mentre a sua volta il Pd è diviso fra gli europeisti atlantici del tutto in minoranza e una maggioranza di populisti tendenzialmente neutralisti: insomma una torre di Babele. Anche sul tema sicurezza il cosiddetto centrosinistra fa molta fatica ad affrontare la questione dell’ordine pubblico e viene surrogato in modo inquietante da una parte della magistratura. Siccome la gente è molto sensibile al problema sicurezza, questa parte della magistratura sta gestendo in modo del tutto perverso la questione e rimette in libertà estremisti che praticano la guerriglia urbana e gruppi di maranza che aggrediscono le persone. Così aumenta l’ira della gente di fronte alla assenza di sicurezza mentre Pd e alcuni giornali riversano la responsabilità sul governo che si ritrova di fronte alla vanificazione di ciò che con grande fatica riescono a realizzare il ministero degli Interni e le forze dell’ordine. È da vedere se l’esistenza di questa situazione perversa viene capita dagli elettori con possibili conseguenze anche sul referendum.

tag

Ti potrebbero interessare

L’involuzione lessicale del femminismo debole

Nella sua rubrica sul Venerdì di Repubblica Annalisa Cuzzocrea si occupa delle parole che definisce “obbedi...
Annalisa Terranova

Si dicono atlantisti, restano comunisti

Dopo il crollo del Muro di Berlino i comunisti italiani nei loro spericolati trasformismi sono arrivati fino a dirsi atl...
Antonio Socci

Meno tasse e presenze distribuite Il piano di Santanchè per il turismo

«Vogliamo un’Italia vissuta 365 giorni l’anno, godendo del 100% del territorio». È questa...
Andrea Muzzolon

Marina Berlusconi incontra Occhiuto: ecco cosa c'è dietro

Da Milano a Napoli, passando per Roma, Forza Italia si prepara a festeggiare i 32 anni dalla discesa in campo di Silvio ...
Andrea Muzzolon