Mentre Ali Khamenei è rinchiuso coni familiari in un bunker a Teheran membri del suo staff e in particolare il vice capo di gabinetto Ali Asghar Hejazi sarebbero “in trattative con le autorità russe per un'evacuazione con le famiglie, in caso di necessità”, riporta da Londra il sito dell'opposizione Iran International. I Pasdaran potrebbero fare un colpo di Stato contro la struttura clericale per mantenere il potere, ha ipotizzato Emanuele Ottolenghi; senior advisor per 240 Analytics, ex direttore del Transatlantic Institute di Bruxelles e in passato Senior Fellow della Foundation for Defense of Democracies di Washington. Anzi, sarebbe stato lo stesso Khamenei a trasmettere temporaneamente alcuni suoi poteri esecutivi al comando degli stessi Pasdaran, perle difficoltà a gestire la linea di comando in tempo reale dal bunker, anche se intanto prepara una successione in favore di suo figlio Mojtaba, riporta sempre Iran International.
MILITARI E PASDARAN
Intanto gli stessi comandi dei Pasdaran continuano ad essere decapitati da raid aerei e azioni del Mossad. Tra la ventina di comandanti iraniani uccisivi sono infatti i generali Hossein Salami, comandante delle Guardie della Rivoluzione; Amir Ali Hajizadeh, comandante della loro branca aerospaziale; Davoud Shaykhian, comandante della loro difesa aerea; Taher Pour, comandante della loro branca droni; Mohammad Kazemi e Hassan Mohaqeq, capo e vice-capo della loro intelligence; Mohammad Bagheri, che era capo di Stato maggiore delle Forze Armate, ma veniva anche lui dai Pasdaran; e in seguito il nuovo capo di Stato maggiore Ali Shadmani. C’è il dubbio se sia stati ucciso anche Esmail Qaani, comandante della forza al-Quds. Non solo loro, in realtà. Pure è stato ucciso il Maggior Generale Gholam Ali Rashid, comandante del Quartier Generale. Sembra però evidente che i Pasdaran siano stati presi di mira molto più che i militari “laici”. Allo stesso modo, peraltro, in cui Netanyahu proclama l’obiettivo di uccidere Khamenei, però ignora il presidente Masoud Pezeshkian, che si limita a ripetere «l’Iran non vuole armi nucleari».
LE FAZIONI
Pezeshkian è appunto un rappresentante dell’ala “moderata” ovvero dei conservatori pragmatici, che si oppone, o meglio che viene sfruttata, dagli avversari: i conervatori tradizionalisti (ovvero “principalisti”) come l’entourage dell’ayatollah Khamenei oppure come Saeed Jalili. Infine, complementari a questi ultimi, troviamo i laici radicali, come l’ex presidente Mahmoud Ahmadinejad e oggi figure come il politologo Foad Izadi, con laurea americana e pensiero anti-occidentale.
Il punto è che il sistema iraniano è composto da due livelli. C'è un livello inferiore con la camera bassa Majilis (=Assemblea) e il presidente che sono eletti a suffragio universale, e il governo nominato dal presidente. Ma c'è poi una camera alta che si chiama Assemblea degli Esperti e che è pure eletta ma composta solo da religiosi, che elegge una Guida Suprema a vita che poi però può porre il veto alla loro elezione e nomina anche un Consiglio per il Discernimento dell'Interesse del Sistema e un Consiglio dei Guardiani della Costituzione pure tutti composti da religiosi. Non solo questi organismi religiosi sorvegliano gli organismi laici, ma mentre un laico non può farvi parte, in compenso un religioso può essere eletto a questi stessi organismi laici. E dal 1981 quasi tutti i presidenti sono stati appunto religiosi, a partire da Khamenei che nel 1989 alla morte di Khomeini passo da Presidente a Guida Suprema. Unici laici Mahmud Ahmadinejad, che fece però l’integralista appunto per sfidare i religiosi, ma fu alla fine da loro esautorato; e l’attuale, che è un cardiochirurgo, ed è considerato un riformista. Una differenza tra l’Iran e altri Paesi a democrazia fittizia come Russia o Venezuela è che qui c’è una effettiva competizione per le cariche elettive, e come è successo l’anno scorso può vincere il candidato in teoria meno conforme. Ma in pratica le candidature veramente dirompenti sono cassate, e comunque i laici contano pochissimo. Questo sistema è ripetuto anche in campo militare, appunto con la sovrapposizione tra Forze Armate e Guardia della Rivoluzione Pasdaran.
PROSPETTIVE
Questa articolazione potrebbe in effetti diventare subito una democrazia piena, se solo venisse abolito il livello superiore clericale. E in teoria potrebbe anche costituire una leva per avviare un rivolgimento dall’interno, un po’ come quando il Gran Consiglio destituì Mussolini. Ma, appunto, il Gran Consiglio era un organo del fascismo stesso che agì prima del re, e le notizie sui Pasdaran indicano che sudi loro si impernierebbe comunque la possibile alternativa: per tentare la pace o per intensificare la guerra.