Tutta la discussione politica sta "sottovalutando l'impatto che avrà questo accordo nelle relazioni internazionali. Discutere del rapporto con la Cina in questo momento significa inserirsi in una guerra che a lungo è stata sottotraccia ma che adesso sta venendo sempre più allo scoperto, ovvero quella tra Stati Uniti e Cina". Lucia Annunziata, nel suo intervento su Il Fatto quotidiano, va contro la linea di Marco Travaglio: "Temo che l'Italia si sia fatta andare bene la versione 'buonista' del Memorandum, che vede gli aspetti positivi degli scambi economici, ma non si può scindere l'espansione commerciale cinese da quella militare, ideologica, che da sempre le si accompagna". E avverte: "Oggi negli ambienti americani si parla sempre più apertamente di conflitto, si immagina "una sonora lezione militare" alla Cina non appena questa compia qualche infrazione nei nostri mari". Leggi anche: "Salvini parli pure, io devo...". Di Maio, la reazione isterica: Matteo lo gela, lui sbrocca Insomma, conclude la Annunziata, "non possiamo fare finta che questo accordo sia neutro e non abbia conseguenze diverse da quelle economiche. E neanche coinvolgere l' Europa sarebbe bastato, perché è una questione che riguarda i rapporti atlantici".