Qualcuno nella sua redazione ha voluto mettere in grosso imbarazzo Sigfrido Ranucci? Il sospetto è legittimo: "La segnalazione sulle parti del libro di Ranucci La scelta, che hanno poi dato origine al nostro scoop, è arrivata dall'interno di Report", spiega il direttore editoriale di Esperia, Gino Zavalani, intervenendo a Radio Libertà.
Lo scoop è relativo ai passaggi più piccanti di quel libro uscito pochi mesi fa, nel 2025, in cui il giornalista di Rai 3 raccontava senza troppe censure le proprie avventure amorose e sessuali, con sorprendente dovizia di particolari. Questo elemento, secondo Zavalani, dimostrerebbe come all'interno della redazione del programma Rai vi siano tensioni non emerse pubblicamente.
"Io questa serenità che l'intera redazione così un po' esprime non la ritrovo", afferma Zavalani. "È vero, probabilmente non mi sarei mai sognato di leggere quel libro, se non avessi ricevuto una segnalazione che mi indicava alcune parti interessanti che forse il pubblico doveva conoscere. Sono quelle che poi abbiamo pubblicato". Secondo il direttore editoriale di Esperia, la provenienza della segnalazione sarebbe significativa: "Questa segnalazione mi arriva dall'interno di Report e quindi tutto questo clima sereno sinceramente non lo vedo, non lo percepisco. Probabilmente ci sono delle tensioni che faticano a emergere, ma mi sembra evidente che ci siano, altrimenti questa segnalazione non credo mi sarebbe arrivata da lì".
Zavalani aggiunge che, a suo giudizio, questo episodio smentirebbe l'immagine di una redazione compatta attorno al conduttore: "Se la segnalazione ti è arrivata dall'interno di Report non può esserci un monolitismo acritico, tutti dietro a Ranucci. Questa è la convinzione fondata soprattutto su questo episodio".
Nel corso dell'intervista, Zavalani ha inoltre sostenuto che "Report è un programma della Rai, di punta e importantissimo, ma è della Rai ed è servizio pubblico, non è personale di Ranucci". Ha quindi criticato il fatto che, a suo dire, il giornalista "parli al plurale coinvolgendo sempre la redazione nelle vicende che lo riguardano personalmente", definendo questa scelta "non giusta", perché "non credo che debba parlare a nome dell'intera redazione, dal momento che probabilmente ci sono posizioni contrastanti".