(Adnkronos) - "In particolare- continua Aurigemma- chiediamo perché se questa opera è ritenuta la più lucrosa delle concessioni in vigore, come affermato in commissione dall'Ing. Avelardi di Autostrade per il Lazio, si sostituisce una società mista pubblico-privata (che porterebbe degli introiti alla Regione, in termini di incasso dei pedaggi) con una privata?". "Quest'opera ha ottenuto un finanziamento dal Cipe del 40% a fondo perduto- argomenta il consigliere- proprio perché la società demandata alla realizzazione era pubblico-privata. Come mai questo 40% deve essere regalato ad un privato, non consentendo quindi alla Regione di spendere le risorse per altre infrastrutture? Perché la Regione si è dovuta far carico, con una apposita delibera di Giunta, di tutti i contenziosi che riguardano Arcea, che ad oggi vedono la Regione Lazio soccombere per circa 100 milioni di euro, se la sua chiusura era prevista dalla legge?". "A queste domande il Presidente Zingaretti non ha mai risposto e continua a non rispondere. Abbia il coraggio, da amministratore, di dare delle spiegazioni chiare e non evasive ai nostri interrogativi. La sua fuga non fa altro che confermare le nostre tesi. Vorremmo evitare poi- conclude Aurigemma- così come capitato con il centro Audiomedical center al Nuovo salario, che le risposte arrivino prima dai tribunali amministrativi che dal presidente Zingaretti".
