(Adnkronos) - "Il risultato finale e' che questa sentenza apre larghi squarci nel nostro ordinamento: alla certezza del diritto assicurata dalla legge si e' sostituita la sua 'evolutiva' ed innovativa interpretazione (o riscrittura) da parte della Corte, i cui virtuosismi - uniti al rifiuto di cogliere anche le piu' evidenti illogicita' della sentenza impugnata accampando, stavolta con formalistico rigore, i limiti del suo potere - non riescono ad occultare la sua profonda ingiustizia alla luce del diritto vigente", si sottolinea nella nota dei legali della Fininvest. "Poiche' non e' possibile scrivere in una sentenza che le nuove regole valgono solo nel caso deciso, la Corte dovra' in futuro ricucire gli strappi cosi' arrecati al sistema per evitare di reiterare all'infinito gli assurdi risultati ai quali e' approdata: assai piu' gravi, perche' prodotti dalla Corte Suprema, di quelli dei giudici di merito", si evidenzia. "E cosi', dopo che la Corte d'Appello aveva radicalmente modificato la motivazione della sentenza di primo grado, ma per raggiungere tuttavia lo stesso risultato, ecco che la Corte di Cassazione riconosce in piu' punti l'erroneita' della motivazione della sentenza d'Appello, ma la rettifica per raggiungere lo stesso risultato. In sostanza, ponendosi nella sua stessa ottica ed in contemporanea con l'ingegnere Gabrielli, la Corte ha programmaticamente deciso di raddrizzare una sentenza spiaggiata come la Concordia e che, anche dopo le correzioni, e' del tutto simile a come le foto ci mostrano la Concordia raddrizzata, credendo, a differenza dell'ingegnere Gabrielli, che cosi' rattoppata, invece di essere rottamata, la sentenza possa navigare".
