Roma, 24 apr. (Adnkronos/Labitalia) - "Non sempre le somme che l'Istituto eroga sono congrue, ma e' quanto stabilisce la legge. Il Testo unico e' del 1965 e, anche se l'Istituto si e' fatto promotore di modifiche, queste non sono state realizzate per mancanza di copertura finanziaria". Cosi' Luigi Sorrentini, direttore centrale Prestazioni dell'Inail, commenta, con Labitalia, la vicenda di Matteo Armellini, il lavoratore morto a Reggio Calabria il 5 marzo scorso, durante l'allestimento del palco per il concerto di Laura Pausini. La madre ha denunciato di aver ricevuto dall'Istituto solo 1936,80 euro. E saranno gli unici perche', spiega Sorrentini, "purtroppo l'articolo 85 del Testo unico 1124/1965 prevede che hanno diritto alla rendita a superstite, in caso di infortuni mortali, coniugi e figli e, se assenti, gli ascendenti viventi e a carico del defunto, che contribuiva quindi al loro mantenimento". "In questo caso purtroppo -continua Sorrentini- non e' risultato che Matteo contribuisse al mantenimento della madre, e quindi e' previsto solo l'assegno funerario una tantum, che e' appunto quello erogato". (segue)
