(Adnkronos) - Allora il dibattito "avrebbe -aggiunge Colzani- un altro senso e ci sarebbe una maggior possibilita' anche da parte dei cattolici di intervenire portando le proprie convinzioni interagendo in modo costruttivo con le altre identita' culturali. Quindi sarebbe una cosa piu' seria. Introdurre un registro cosi' invece e' un'iniziativa sostanzialmente inefficace, forse semplicemente un'operazione d'immagine. Probabilmente questa Giunta in qualche modo deve saldare alcuni 'debiti' verso una parte di elettorato che l'ha sostenuta". Il sostegno alla famiglia "e' una necessita' da porre con piu' decisione al centro dell'attenzione anche dell'Amministrazione pubblica" e Colzani introduce anche la riflessione a proposito del matrimoni gay: "il concetto di matrimonio ha una sua precisa specificita' e una storia millenaria e non puo' essere confuso con le unioni omosessuali". Per Ferraro se si volesse aderire alla tesi secondo cui le unioni civili sarebbero oggetto di discriminazione, "si porrebbe allora una questione di tutela dei diritti civili e sociali che, tuttavia, il Comune non sarebbe comunque competente a risolvere, dovendo essere rimessa alle decisioni del Parlamento. Ed e' bizzarro pensare che in una materia cosi' delicata sia possibile una disciplina a macchia di leopardo tale per cui Comune che vai, tutela che trovi". Infine, "non e' dato sapere quanto costera' ai cittadini l'istituzione del registro delle unioni civili nel Comune di Milano: in tempo di crisi qualsiasi onere aggiuntivo per la finanza pubblica e' gravoso. E' opportuno che i nostri amministratori locali si domandino se si tratta davvero di un provvedimento per il bene comune o se, invece, non risponda a scopi di parte che trascendono l'interesse della comunita', tale per cui sarebbe preferibile accantonarlo", conclude Ferraro.
