Alfonso Celotto: "Un governo senza fiducia può stare in carica per mesi"

Il "governo neutrale", ipotesi che si sta affacciando nelle ultime ore, è una assoluta novità per il nostro Paese, "una formula nuova, resa necessaria dall'ingiusta accezione negativa assunta dal termine governo tecnico da Monti in poi". Alfonso Celotto, docente di diritto ed esperto di istituzioni, in una intervista a Il Giornale, spiega che "la Costituzione impone che il premier incaricato, una volta sciolta la riserva e formato il governo, si presenti entro dieci giorni alle Camere per chiedere la fiducia. In realtà ci sono precedenti in cui, negata la fiducia in una delle Camere, non si vota nell'altra. E comunque, anche senza la fiducia, il governo resterà in carica per gli affari correnti. Sarà un esecutivo indebolito, ma potrà andare avanti chiedendo al Parlamento consensi di volta in volta su ciascun provvedimento. Ci sono precedenti anche in questo caso: il Fanfani I, il De Gasperi VIII". Leggi anche: Mattarella, la coppia al governo: Belloni premier. E... Neutrale chi? Spunta l'amichetto di Napolitano / Foto I governi senza fiducia, continua Celotto, ci sono stati e "come è stato per uno degli esecutivi Fanfani", "sono andati avanti anche sei mesi. C'è poi il caso di Andreotti, il governo nato grazie alle astensioni, un monocolore Dc che durò quasi due anni". Il problema ne caso si porrebbe "se i partiti cominciassero a bocciare ogni iniziativa del governo". In questo scenario, "sciogliendo le Camere entro la prossima settimana ci sarebbe tempo per andare a votare a luglio. Sarebbe un fatto inedito per il Paese. Ma è anche vero che l'opzione di andare a votare a settembre è ad alto rischio. Considerando la situazione, è difficile che si riesca a formare un governo prima di un mese dopo il voto. E così, il principale adempimento di cui il Paese ha bisogno, la legge di bilancio, sarebbe impossibile da varare". Mentre "un voto a gennaio sarebbe senz'altro più ragionevole".