(Adnkronos) - Il ricorso chiede "di annullare le decisioni assunte dagli organi di garanzia comunale di Siena e regionale della Toscana nei loro confronti, sospendendo gli effetti dell'illegittima ed illogica misura cautelare comminata in data 15 giugno 2012; annullando gli atti e le decisioni assunte dalle riunioni/assemblee degli organi di Partito ai quali illegittimamente sono stati esclusi a partecipare i ricorrenti, in virtu' della illegittima ed illogica sospensione comminata", decisioni tra le quali viene annoverata anche l' elezione del nuovo segretario provinciale di Siena. In una dettagliata disamina degli articoli del Regolamento del Pd, i ricorrenti spiegano le motivazioni del ricorso, sottolineando tra l'altro l'illogicita' della sospensione "data dal fatto che i comportamenti oggetto della richiesta di censura sono eventualmente circoscrivibili alla sola attivita' di consigliere comunale esercitata dai ricorrenti fino alla data di conferma delle dimissioni rese autonomamente da parte del sindaco, atto che ex lege ha comportato lo scioglimento del Consiglio, dunque l'impossibilita' alla 'reiterazione del reato' che motiva l'applicazione della misura cautelare in essere. "Contestualmente i ricorrenti - e' scritto ancora nel ricorso - visto l' articolo 40 comma 10 dello statuto del Pd, in quanto 'parte interessata', in evidente inadempienza della Commissione regionale di Garanzia del Pd della Toscana, sottopongono a codesta Commissione richiesta di interpretazione della disposizione dell'articolo 7 comma 5 del Regolamento delle Commissioni di garanzia, rilevando la necessita' di una sua uniforme applicazione a livello nazionale". L'articolo in questione e' quello in base al quale la commissione comunale ha assunto il provvedimento di sospensione, provvedimento confermato dalla commissione regionale "a maggioranza, evidente testimonianza di una divergenza di vedute fra i componenti di tale organo".
