(Adnkronos) - Proprio per il diverso apporto dei due medici alla causazione del danno, la sezione giurisdizionale della Corte dei conti ha condannato il primo, a titolo di dolo e in via principale, a risarcire l'intero danno, mentre il secondo, a titolo di colpa grave e in via sussidiaria, per un importo pari alla metà del danno. Per i fatti in questione, i due medici hanno subito anche un procedimento penale: quello nei confronti del primo è ancora pendente, mentre quello nei confronti del secondo si è già concluso, con formula assolutoria, perché il fatto non costituisce reato. La sezione giurisdizionale della Corte dei conti, riaffermando l'indipendenza e l'autonomia del giudizio contabile rispetto a quello penale, ha comunque proseguito il giudizio, disattendendo le istanze di sospensione presentate dai convenuti, e all'esito dello stesso è pervenuta ad una sentenza di condanna.
