Inter, "il rigore su Barella non c'era": un grosso caso tra i vertici arbitrali

Esplora:

11 marzo 2024

Il rigore concesso all’Inter per il fallo a Niccolò Barella di Frendrup non c’era. Così ha ammesso di Dino Tommasi, vice commissario Can, a Open Var su Dazn, sottolineando l’errore dell’arbitro Ayroldi. "Prende il pallone ma lo travolge… tocca il pallone ma lo travolge… prende il pallone ma non può entrare così", è la frase che il direttore di gara urla di continuo sia ai calciatori in campo sia ai colleghi in Sala Var, dove dell’audio viene evidenziato il totale disaccordo tra Ayroldi e chi era in stanza a Lissone, convinti che l’intervento del difensore sia regolare. "È lui che dà… — si sente, in riferimento al tiro che viene effettuato dal nerazzurro, senza alcun ostacolo salvo toccare col tacco la coscia del rosoblù —. Un attimo solo che per noi non è punibile. Ti consiglio di andarla a rivedere per rivalutare l’azione".

"No, per me questo è rigore anche se tocca il pallone. Fammi vedere un'altra immagine perché per me questo è rigore” è poi la frase di Ayroldi. "Barella calcia", hanno fatto notare ancora dalla sala Var al primo, ma non c'è suggerimento che tenga.

L'Inter domina la Serie A? Ma la Curva Nord è deserta: cosa c'è dietro la protesta dei tifosi

Se Barella si è scusato pubblicamente per aver accentuato la caduta, Ayroldi ha insistito ancora: "Lui non può entrare così. Per me è rigore". E sancisce la revisione così, ripetendo sempre la stessa cosa: "Se lo sfiora solo per me comunque non può entrare così. Per me è rigore”. Per Stramaccioni, Ayroldi “si era fissato” e ha poi lasciato che a decifrare quella scelta incomprensibile sia Tommasi: "Ha sbagliato a confermare il calcio di rigore — le sue parole — Frendrup anticipa Barella. Ayroldi doveva aprire la mente e visionare con più apertura le immagini proposte. Tutte le immagini evidenziavano l'intervento in anticipo del giocatore del Genoa. Un peccato di gioventù dell'arbitro. Magari con l'esperienza, farà meglio".