Roma, 23 apr. (Adnkronos) - Il tribunale di Milano, respingendo la richiesta di legittimo impedimento avanzata da Silvio Berlusconi per l'udienza del 1° marzo 2010 nel processo sui diritti tv, esercito' "un'interferenza sulle attivita' del presidente del consiglio dei ministri". Questa la tesi di fondo, sostenuta oggi durante l'udienza alla Corte costituzionale chiamata a decidere su un possibile conflitto tra poteri dello Stato, dell'avvocatura dello Stato, che difende nella causa in questione il ruolo della presidenza del Consiglio. A perorare le ragioni dell'esecutivo l'avvocato Maurizio Borgo, che davanti ai giudici costituzionali ha ricordato che il tribunale, respingendo la richiesta di rinvio dell'udienza, "non ha esercitato il buonsenso dovuto la necessaria ragionevolezza alla base del principio di leale collaborazione tra poteri dello Stato". Da qui la richiesta dell'avvocatura dello Stato di "accogliere il ricorso" contro la decisione del tribunale di Milano in quell'occasione. Se cio' avvenisse, si potrebbe anche arrivare all'annullamento dell'udienza del 2010. La decisione potrebbe arrivare a breve, forse domani. (segue)
