(Adnkronos) - Nell'istanza si sottolinea come l'accusa in aula abbia piu' volte puntato il dito contro la presunta azione"dilatoria" della difesa, ma soprattutto si sottolinea come "non e' dato comprendere quale sia la ragione per la quale si sia potuto consegnare tale indagine" a lei visto che "non vi e' nessuna ragione per quanto attiene la suddivisione del lavoro di ufficio perche' vi dovesse essere tale assegnazione ed anzi assegnatario (del caso Ruby, ndr) avrebbe dovuto essere altro magistrato". Inoltre, il calendario fissato dal collegio presieduto da Giulia Turri, risulta per Berlusconi e i suoi legali "straordinario nella tempistica", nonostante non vi siano "particolari esigenze" vista la "prescrizione lunga". "E' evidente che solo un ambiente siffatto - si legge nell'istanza- poteva consentire a un pubblico ministero di tenere simili comportamenti e un collegio super partes sarebbe certamente intervenuto per evitare tale situazione pregiudizievole dell'imputato".
