Roma, 19 ott. (Adnkronos) - Riferendosi alla somma di 700mila euro che secondo l'accusa Maruccio avrebbe sottratto, i difensori hanno detto che l'ex capogruppo ha fatto assoluta chiarezza dei fatti e che l'impiego delle somme che gli sono state contestate e' stato spiegato punto per punto, elemento per elemento con indicazione di dove e quando sono state fatte. Vincenzo Maruccio sempre secondo i difensori ha giustificato le spese con una documentazione che rispecchia le iniziative e le attivita' politiche e le campagne fatte in favore dell'Idv. Al magistrato l'indagato ha portato una rendicontazione di tutta l'attivita' svolta alla regione usando moduli prestampati con macrovoci e spiegando poi nel dettaglio tutte le spese fatte. Per quanto riguarda le dimissioni i difensori spiegano che Maruccio si e' dimesso dall'Idv perche' questo e' un partito che tiene la legalita' come primo principio. Ne consegue che davanti ad un'indagine come quella che lo coinvolge era sua intenzione non far schermo del suo ruolo di consigliere regionale e di mettersi a disposizione come privato cittadino degli investigatori. Lasciando il palazzo di Giustizia gli avvocati hanno ribadito che Maruccio non ha nulla da nascondere; che l'80% dei fondi sono nel bilancio mentre il restante 20% e' stato trasferito sui suoi conti personali perche' aveva fatto delle anticipazioni. Secondo i due penalisti il consiglio regionale pagava i contributi ai gruppi in ritardo e quindi Maruccio ha dovuto anticipare di tasca propria fondi per portare avanti l'attivita' politica.
