(Adnkronos) - Una richiesta che ha come precedente la recente sentenza della Cassazione sul caso Antonveneta. In quel caso i supremi giudici, presidente Antonio Esposito, non hanno accolto le richieste delle difese e del procuratore generale, ma hanno ribadito la competenza territoriale milanese perche' "e' nel mercato che si consuma il reato, e, quindi, nel luogo in cui ha sede la societa' di gestione del mercato stesso", si legge nelle motivazioni. Nell'ipotesi di aggiotaggio informativo esso si ritiene consumato non nel luogo in cui il comunicato 'viene formato', ma nel momento e nel luogo in cui viene 'processato' dal sistema informatico di Borsa Italiana (il cosiddetto Network Information System o Nis) e, quindi, reso noto agli operatori: e dunque presso la sede milanese della Borsa. Una contesa 'giuridica' su cui ora dovranno pronunciarsi i giudici di piazza Cavour. Oltre che per incompetenza territoriale, gli avvocati dei Ligresti avevano chiesto la revoca dell'ordinanza di custodia perche' non esisterebbe nessuno dei due presupposti indicati dal gip per giustificare il carcere preventivo, ossia il pericolo di fuga e la reiterazione del reato. "Non sussistono le esigenze cautelari. Salvatore Ligresti ha 81 anni, non e' mai fuggito e non lo farebbe ora che non sta bene fisicamente", evidenzia Tizzoni. Inoltre, la disponibilita' di fondi esteri che per il giudice rendeva concreto il rischio di fuga e' stata congelata di recente da un provvedimento della magistratura elvetica, che procede a carico della famiglia Ligresti per l'ipotesi di autoriciclaggio.
