AstraZeneca, il professor Montomoli ribalta il quadro: "Perché l'età non c'entra", l'errore che è costato la vita a Camilla
Sullo stesso argomento:
«Gli effetti collaterali legati al vaccino Astrazeneca, così come a Pfizer e agli altri, si verificano quasi sempre subito dopo la prima dose, lo ha certificato l'Aifa, quindi non mi sarei preoccupato più di tanto del richiamo. Poi è chiaro che in questo momento non abbiamo la certezza che si tratti di un prodotto sicuro al 100%, un minimo di rischio c'è sempre, ma è così per tutti i farmaci, non solo per quelli contro il Covid». Parliamo con Emanuele Montomoli, professore di Sanità Pubblica all'Università di Siena, fondatore e responsabile scientifico di VisMederi, società che valuta la risposta immunitaria dei vaccini. Ha eseguito prove cliniche sul Pfizer e ha condotto numerosi studi in tutto il mondo sull'efficacia dei medicinali. Il comitato tecnico-scientifico, oltre a vietare Astrazeneca a chi ha meno di 60 anni, ha appena deciso che per il richiamo verranno usati Pfizer o Moderna.
Professore, veniamo subito al dunque: lei come si sarebbe comportato?
«Avrei sospeso Astrazeneca per una settimana, il tempo di studiare il caso della povera Camilla e gli altri 2-3 degli ultimi giorni. Bisogna analizzare la correlazione della vaccinazione con le patologie pregresse, è questo il punto, altrimenti si continuano a dare informazioni a caso e si terrorizza la gente».
Si riferisce ai cambi delle fasce d'età ritenute a rischio?
«Certo: chi doveva fornire linee guida precise e infondere fiducia ha fatto casino. L'unica cosa sensata è verificare se chi ha patologie legate alla coagulazione del sangue è più esposto a eventi avversi con Astrazeneca: non ci sono ancora evidenze scientifiche, la questione va approfondita. Dev' essere questo secondo me il criterio per decidere a chi somministrarlo: non l'età».
Anche qualche esperto però, sui giornali e in tivù, ha contribuito ad alimentare il caos...
«Non c'è dubbio: infatti non ha senso che io dica una cosa e Galli un'altra, è solo un esempio. Bisogna basarsi sui dati e analizzare i casi». E i dati degli effetti collaterali di Astrazeneca cosa dicono? «Percentualmente sono quasi identici a quelli di Pfizer. Astrazeneca è allo 0,23%, e solo un decimo ha avuto conseguenze gravi. Pfizer è allo 0,21. Un'altra certezza è che l'effetto collaterale grave più diffuso di Astrazeneca è la trombosi, mentre per gli altri vaccini i fenomeni avversi sono più eterogenei».
Su che basi sono state decise le fasce d'età a cui somministrarlo?
«Me lo chiedo anch'io: non c'è mai stata una motivazione scientifica ufficiale. È stato sperimentato e approvato dai 55 anni in giù, poi ci sono state le prime trombosi, l'hanno sospeso per tutti, poi hanno iniziato a cambiare l'età, nessuno ci ha più capito nulla».
Domattina farebbe vaccinare sua figlia con Astrazeneca?
«Ripeto: prenderei una settimana di tempo, ovviamente a patto che chi di dovere analizzi le varie situazioni, che potrebbero essere legate a singoli lotti: anche l'altra paziente grave, la donna di 34 anni, è ricoverata a Genova, dov'è morta Camilla».
Infuria la polemica sugli "open day" Astrazeneca. Alcuni sostengono che sia sta to un modo per non buttare le dosi.
«Non lo so. Ma la cosa importante è un'altra».
Cosa?
«Lavoro in questo campo da trent'anni e troppo spesso l'anamnesi viene sottovalutata, non parlo solo dei vaccini anti-Covid: la gente va al distretto sanitario, gli viene fatto firmare un consenso informativo scritto in "Times 4", non viene spiegato niente, si compila un questionario in 30 secondi e poi ti fanno l'iniezione. Alla fine va sempre tutto bene, però una volta su un milione no».
La scienza, statistiche alla mano, dice che è più pericolosa la pillola anticoncezionale del vaccino contro il Covid.
«In realtà, a breve o lungo termine, lo sono quasi tutti i farmaci».
L'allarme è esagerato?
«Non dico questo, ma gli effetti collaterali conseguenti al vaccino anti-Covid fanno più notizia, soprattutto se la persona prima stava bene. Gli altri farmaci si prendono quando c'è già una patologia in corso, ed è raro che il decesso di un infartuato venga messo in relazione all'assunzione di una medicina».
Ieri sono fioccate ancora decine di migliaia di disdette per paura di Astrazeneca.
«Logico: c'è troppa confusione, c'è paura. Però vorrei anche sottolineare che senza Astrazeneca alcuni Paesi, tra cui l'Italia, sarebbero ancora in piena pandemia».
Omessa la malattia autoimmune. Morte Camilla Canepa, ecco la scheda medica: due gravissimi sospetti
Dai blog
"Lo specchio della vita", il grande melodramma hollywoodiano nella sua versione più fiammeggiante
