(Adnkronos) - L'imprenditore, nel corso delle sue lunghe battaglie, e' riuscito a ottenere la somma di 20.500 euro nel 2004, a otto anni dall'alluvione e quando la sua situazione patrimoniale era oramai precipitata, con i pignoramenti e il ritiro dei fidi delle banche. Non sono sufficienti, ribadisce Giuseppe Traina Berto, che ha continuato il suo calvario con la giustizia. La sentenza dei giudici amministrativi in primo grado, arrivata solo nel 2010, aveva riconosciuto la ''responsabilita' civile sia della Presidenza del Consiglio che del Ministro dell'Interno per non aver monitorato e verificato l'esatta esecuzione dell'ordinanza n. 2478 da parte del commissario delegato in ordine alle somme stanziate per l'immediata ripresa dell'attivita' produttiva e per non avere comunque provveduto allo stanziamento delle ulteriori risorse necessarie a far fronte all'ingente quantita' di danni prodotti dall'alluvione'', inoltre ''sussisterebbe altresi' la responsabilita' del commissario delegato per non avere dato corretta esecuzione dell'ordinanza 2478 nella parte in cui prevedeva l'erogazione di un contributo di 600 milioni finalizzato all'immediata ripresa dell'attivita' produttiva, segnatamente non verificando l'entita' dei danni effettivamente subiti dalle imprese richiedenti il contributo, non redigendo un programma di interventi finalizzato alla ripresa dell'attivita' produttiva, utilizzando le somme citate per finalita' di carattere infrastrutturale''. Il Tar Calabria aveva riconosciuto centomila euro di risarcimento a Giuseppe Berto Traina, poi l'avvocatura dello Stato ha fatto ricorso in appello e il Consiglio di Stato lo ha accolto. L'imprenditore si ritrova in pratica con un pugno di mosche dopo tanti anni di battaglie legali. (segue)
