(Adnkronos) - Sul tavolo della difesa, invece, Niccolò Ghedini e Roberto Borgogno (assente per un'indisposizione l'avvocato Franco Coppi) hanno posto più di una questione tecnica. Partendo dall'articolo 13 del decreto legislativo 74 del marzo 2000 e affrontando la legge Severino, si pongono "problemi di incostituzionalità", secondo i legali. Per la difesa, inoltre, bisognerebbe attendere la risposta del ricorso presentato alla Corte europea dei diritti dell'uomo il 7 settembre scorso prima di decidere sull'interdizione. Sul calcolo, infine, non può non influire il contenzioso con l'Agenzia delle Entrate risolto con il pagamento di 11 milioni di euro da parte di Mediaset, così come si deve tener conto della fedina penale dell'ex premier. Elementi che non possono che portare alla richiesta di "pena minima", ossia un anno di interdizione. Una richiesta non accolta dal collegio della terza sezione d'Appello presieduta da Arturo Soprano che, dopo un'ora circa di camera di consiglio, ha emesso il suo verdetto (sulla pena deve comunque esprimersi la Cassazione). Il deposito delle motivazioni è atteso entro 15 giorni. La decisione dei giudici di Milano, "si basa su una sentenza ingiusta", per Ghedini. "C'erano ragioni per non applicare la misura interdittiva e si doveva aspettare la Corte Costituzionale e risolvere il problema della sovrapposizione tra la legge Severino e l'interdizione". Il ricorso alla Cassazione annunciato dalla difesa del Cavaliere oltre a rimettere in discussione il quantum della pena accessoria, vedrà al centro le questioni di incostituzionalità. (segue)
