Fonsai: Cassazione, Torino non competente, Milano deciderà su Cimbri

Milano, 23 ott. (AdnKronos) - Sarà Milano e non la procura di Torino a decidere se Carlo Cimbri, amministratore delegato di UnipolSai, andrà a processo per aggiotaggio nell'inchiesta che prova a ricostruire gli intrecci dietro alla fusione tra il gruppo assicurativo bolognese e l'ex galassia della famiglia Ligresti (Fondiaria Sai, Premafin e Milano Assicurazioni). E' quanto deciso dalla Procura generale presso la Cassazione dopo che il difensore di Cimbri, Ermenegildo Costabile, aveva sollevato la questione di competenza territoriale per il caso che, oltre a Cimbri, riguarda altre sei persone tra cui Pierluigi Stefanini, presidente del gruppo Unipol. L'ipotesi accusatoria è che nel complesso matrimonio tra i due gruppi sarebbe stato falsato il valore di concambio a favore della compagnia bolognese. In particolare, i concambi sarebbero stati alterati con l'effetto di incidere sui rapporti di forza tra gli azionisti: per l'ipotesi accusatoria il valore del gruppo Unipol sarebbe risultato più alto alla luce di una valutazione troppo positiva degli immobili e dei prodotti strutturati in pancia alla società. Valori e informazioni diffusi attraverso la piattaforma Nis utilizzata da Borsa Italiana per divulgare le comunicazioni obbligatorie delle società quotate. Per la Suprema Corte, l'orientamento ormai consolidato della giurisprudenza e le argomentazioni della dottrina "convergono unicamente" nel ritenere che il posto in cui si è commesso il presunto illecito "debba individuarsi a Milano, in quanto luogo dal quale la comunicazione fu diffusa al mercato diventando accessibile ad una cerchia indeterminata di soggetti, e quindi assumendo quella necessaria connotazione di concreto pericolo per gli investitori che il reato intende sanzionare", si evidenzia nel decreto di oltre venti pagine firmato dal sostituto procuratore generale Pasquale Firmiani. "Sono particolarmente soddisfatto - commenta all'Adnkronos l'avvocato Costabile - perché è stato ristabilito il rispetto delle regole sulla competenza del giudice, presidio fondamentale a garanzia dell'indipendenza della magistratura".