(Adnkronos) - Le indiscrezioni lo vorrebbero attribuito ad Amanda Knox, la studentessa americana prima condannata e poi assolta per l'omicidio della coinquilina Meredith. Ma ancora non vi è alcuna certezza, né ufficialità e come questo lungo processo ha insegnato, anche in presenza di ufficialità si potrebbe arrivare ad interpretazioni opposte. Se infatti, come si vocifera, quelle particelle biologiche appartenessero ad Amanda Knox, il dato potrebbe prestarsi ad essere letto in molti modi. La difesa, la sua e quella di Sollecito, insieme a tutti gli 'innocentisti', si affretterebbe a dire che avendo Amanda frequentato la casa di Raffaele Sollecito - in cui il coltello venne repertato - non c'è nulla di strano se il suo Dna è rimasto su quella lama. Come - almeno questo è stato appurato pacificamente - Dna di Amanda era presente sul manico dell'arma. La presenza potrebbe essere giustificata da una banale operazione in cucina. E anzi, proprio la difesa della Knox, ha sempre sostenuto che la contestatissima traccia 'H', l'altra isolata sulla lama del coltello che per qualcuno è Dna di Meredith, altro non sia che amido di patate. Dunque Amanda le sue tracce sul coltello potrebbe averle lasciate per una banale operazione di cucina. E' ben evidente come però l'accusa potrebbe dire che proprio la presenza del Dna di Amanda sulla lama di quel coltello potrebbe essere la prova che la Knox lo ha toccato. C'è solo da capire se per sbucciare patate o per uccidere la coinquilina Meredith come ritiene l'accusa. (segue)
