(Adnkronos) - "In particolare - ha soggiunto Nicastro - i rischi di incidente rilevante dell'impianto progettato, l'ipotesi della realizzazione di una centrale termoelettrica a Gas a ridosso dell'impianto con le ricadute sul territorio in termini di sicurezza, l'impatto del gasdotto sull'Ecomuseo di Acquarica e sulla Riserva Naturale Statale 'Le Cesine', l'attraversamento di zone ricche di Posidonia Oceanica e Cymodocea oltre che di aree individuate come di nidificazione della tartaruga 'caretta caretta' hanno rafforzato la convinzione che l'impianto sia dannoso per il territorio". "Infine le valutazioni espresse dal soggetto presentatore in relazione alla diversificazione delle fonti energetiche in una ottica strategica per il nostro paese - ha sottolineato l'assessore - appaiono in contraddizione sia con le autorizzazioni concesse per le prospezioni sismiche in Adriatico sia con l'attuale situazione della nostra Regione che, proprio in quelle aree, ha degli impianti di produzione energetica da fonti fossili a forte impatto ambientale. Il nuovo impianto si aggiungerebbe agli esistenti con un aumento delle emissioni". Nicastro ha ribadito che la " Puglia ha gia' dato molto, in termini di diversificazione energetica, con le rinnovabili. Molte delle perplessita' dei tecnici del Comitato Via regionale - ha concluso Nicastro - erano gia' state sollevate dal Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e non superate dalla documentazione prodotta dall'azienda, priva di un progetto definitivo da valutare come previsto dalla legge. La Puglia dice di no al Tap sulla base dell'esigenza di tutelare il proprio territorio da una aggressione su piu' fronti in nome di una autonomia energetica del paese che ha tutto il sapore di una corsa allo sfruttamento esasperato delle fonti fossili. Da tempo abbiamo fatto scelte diverse e intendiamo perseguirle".
