(Adnkronos) - "Se si andra' a votare con questa legge, ci sara' una larga parte di cittadini italiani che non avranno una rappresentanza in Parlamento perche' i loro partiti non hanno superato lo sbarramento del 4%, ed ai quali viene impedito di esercitare il diritto appunto di avere i propri rappresentanti in Parlamento, a causa di una legge non conforme al dettato costituzionale - sottolinea - Faccio notare che in Germania dove vige una legge elettorale simile alla nostra, la Corte Costituzionale ha bocciato per due volte la norma che prevedeva uno sbarramento prima del 5% e poi del 3%, e quindi inferiore al nostro", sottolinea l'avvocato veneziano. Cosi' l'avvocato Versace, in rappresentanza del pool capitanato dal prof. Felice Besostri, spiega: "Siamo moderatamente soddisfatti per la decisione del giudice, ma lo sarebbero stati ancor di piu' se avesse deciso il rinvio direttamente alla Corte di giustizia europea. Perché le sentenze della Corte di giustizia europea hanno valore retroattivo: se i giudici del Lussemburgo dovessero bocciare 'l'Europorcellum', i risultati del 25 maggio sarebbero impugnabili da chiunque, mentre cosi' non e' per la decisione della Corte Costituzionale italiana, il cui verdetto non ha validita' retroattiva".
