Cerca

La sentenza

Rai, non pagare il canone si può

Aveva chiesto alla tv di Stato di oscurare i canali e non versava più il canone. Viale Mazzini non ha mai risposto. E ora un giudice...

Marrazzo, Floris, Berlinguer, Littizzetto

Marrazzo, Floris, Berlinguer, Littizzetto

Uno dei rebus irrisolti di questo paese è l’obbligatorietà del pagamento del canone Rai. La pigione alla tv pubblica è uno dei tanti pizzi fiscali che ci affligge. È  però  opinione consolidata e diffusa che sia praticamente impossibile liberarsi dal balzello. L’articolo  10 del Regio decreto legge 246 del 1938 stabilisce, infatti, tassativamente i casi in cui è possibile disdettare il servizio pubblico televisivo: la cessione, la non detenzione o la richiesta di suggellamento degli apparecchi tv. In altre parole, chi non vuole  “Mammarai”   deve rinunciare alla televisione ed eliminare da casa qualsiasi strumento idoneo a riprodurre il segnale televisivo. 

Inutile sprecare parole sull’inadeguatezza di un decreto littorio a disciplinare la materia, poiché  oggi anche un cellulare riproduce trasmissioni televisive. L’Italia però, non sguazza solo nell’arretratezza legislativa e nella prevaricazione del pubblico sul privato, ma anche e soprattutto nell’incertezza giurisprudenziale. Mai dire mai, perché si trova un Giudice o una Corte che, emulando  Oscar Luigi Scalfaro, «non ci sta». I magistrati sono chiamati ad applicare le leggi anche quando siano palesemente ingiuste, ma talvolta fanno obiezione di coscienza. Agiscono motu proprio e sparigliano le carte. Se il Parlamento in 80 anni non ha messo mano al decreto fascista del ’38 (quando si tratta di tassare i connazionali fa brodo anche Mussolini), allora ci pensa la Commissione Tributaria del Lazio. La sentenza 597/2013 ha, infatti, accolto l’istanza di un contribuente che si era opposto alla cartella esattoriale di riscossione del canone tv, producendo la domanda di richiesta di oscuramento inviata alla Rai.

Ovviamente l’amministrazione televisiva non aveva risposto e il fisco aveva proceduto all’emissione della relativa cartella, impugnata poi dal contribuente. Questi, dopo la soccombenza innanzi alla commissione provinciale, non si è dato per vinto e ha proposto opposizione in secondo grado, trovando finalmente ragione con una decisione destinata non solo a far discutere, ma soprattutto a diventare una via di fuga dalla tassa del monopolio televisivo di Stato. Secondo i magistrati laziali la cartella è nulla, anche se il cittadino ha continuato a usufruire dei servizi tv. È  sufficiente, infatti, che egli abbia fatto denuncia di oscuramento alla Rai e questa non abbia risposto. 

La norma di recesso dal canone è assurda, perché risalente a un periodo storico in cui c’era una tv ogni 50 utenti e gli unici canali erano quelli Rai, ma è stata superata da una pronuncia di una Commissione con un anelito di libertà. Attendiamo che il Parlamento (nelle democrazie le norme dovrebbero innovarle deputati e senatori e non i magistrati) ratifichi un principio sacrosanto: la libertà di guardare e pagare la tv che si desidera. Purtroppo, però, la Rai è controllata dai partiti i quali difficilmente legiferano contro i loro interessi. Non rimane quindi che ringraziare i giudici tributari del Lazio per il gentile pensiero natalizio a tutti gli abbonati...

di Matteo Mion
www.matteomion.com

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Libero Quotidiano

Caratteri rimanenti: 400

Commenti all'articolo

  • forart.it

    22 Gennaio 2014 - 11:11

    Il canone _radiotelevisivo_ (è errato e fuorviante chiamarlo canone RAI) và pagato sempre e comunque (anche se non si usufruisce del servizio pubblico) perché è una tassa relativa agli apparecchi "atti od adattabili alla ricezione del segnale radiotelevisivo". Il regio decreto è chiaro: se hai un TV, una radio od anche uno smartphone devi pagare, a prescindere se vedi la RAI o meno. Dopodiché sarebbe interessante quanti di quei soldi vanno _davvero_ alla RAI: siete proprio sicuri che gli arrivino al 100% ??

    Report

    Rispondi

  • massimo1954

    21 Gennaio 2014 - 17:05

    Ma basta con queste notizie che,convincono la gente che, non si può pagare il canone RAI se,non si vogliono vedere i programmi RAI,togliendo da TV,solo il segnale RAI.E' una tassa,per il mero possesso del TV o apparecchio,atto a riceve il segnale TV(in teoria anche il computer)anche se non funzionante e il bollettino,arriva dalla Agenzia delle Entrate di Torino e non dalla RAI.Un giudice in prima istanza,potrà dar ragione all'utente ma poi con il ricorso della Agenzia Entrate,come andrà a finire.Poi,cosa decide un giudice,non fa testo.In un'altra città,un giudice,potrebbe pensarla,esattamente all'opposto.Voi di Libero,non pagate in massa il bollettino che scade al 31 gennaio e,non rispondete ai solleciti poi ditemi,come è andata a finire.Sembrate L'Unità dei bei tempi

    Report

    Rispondi

  • babbone

    21 Gennaio 2014 - 16:04

    Va bene questo articolo, ma il richiamo dei lettori è: mettete a disposizione un facsimile per disdire oppure oscurare i canali rai. grazie.

    Report

    Rispondi

  • fatti neri

    04 Gennaio 2014 - 15:03

    bel termometro per valutare chi sono questi! pur di avere la poltrona rinnegano se stessi!!!

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

blog