(Adnkronos) - Tra i punti sollevati anche la richiesta di annullamento dell'intero procedimento: secondo i legali del magnate svizzero infatti, il processo sarebbe interamente da rifare perche' il procedimento si sarebbe dovuto svolgere davanti a una Corte d'Assise e non a un Tribunale. La questione sollevata riguarda l'interpretazione data dal Tribunale subalpino ad uno dei reati contestati: l'omissione dolosa di cautele anti infortunistiche. Secondo i legali di Schmidheiny il Tribunale avrebbe di fatto considerato nella sentenza la morte dei lavoratori, conseguente all'omissione delle cautele, come un reato autonomo e non un'aggravante. Per questo - e' la tesi sostenuta nell'appello - la competenza spettava alla Corte d'Assise e il processo andrebbe rifatto.
