Sorpresa: c'è qualcuno a sinistra che non si straccia le vesti per Sigfrido Ranucci e per Report: è Piergiorgio Odifreddi, matematico e scienziato che quando parla di politica suscita sempre un certo clamore.
Da intellettuale pare avere la passione per la provocazione e infatti quando espone il suo pensiero in collegamento con L'aria che tira, su La7, lo studio quasi "esplode".
David Parenzo ferma Odifreddi: "Cosa le sfugge", che figura
"Praticamente tutta l'Europa e il Medio Oriente si sono riuniti in Egitto senza Israele e senza i palestinesi&q..."Sono ovviamente favorevole alla libertà di stampa, ma sono contrario al giornalismo d'inchiesta. In occidente si fa e a volte ha prodotto dei frutti meravigliosi, per esempio la caduta di Nixon, ma semplicemente instaura una seconda giurisprudenza. È come se ci fossero due poteri giudiziari, uno che è quello stabilito di giudici e pubblici ministeri con tutte le sue garanzie costituzionali e di legge, mentre l'altro è un potere giudiziario che non ha nessun vincolo, perché i giornali fanno le inchieste e poi pretendono...".
L'aria che tira, David Parenzo sbrocca con Odifreddi: "Hamas come Mandela?"
Un parallelo tra l'organizzazione terroristica palestinese Hamas e Nelson Mandela a L'Aria che tira su La7 ha fa...Odifreddi non fa in tempo a finire il suo pensiero perché David Parenzo sgrana gli occhi e lo interrompe: "Ma è uno dei pilastri della democrazia la libertà di informazione", "Ma l'inchiesta è un'altra cosa...", "A lei piace più il modello russo, forse? La libertà di informazione a Mosca?", domanda ancora il conduttore.
Odifreddi contro Ranucci, guarda qui il video di L'aria che tira su La7
"No no no - replica l'ospite -, a me piace di più l'inchiesta fatta dai giudici che non quella fatta dai giornalisti, perché quella fatta dai giudici dà delle garanzie mentre i giornalisti non le danno". Gli altri ospiti in studio protestano vivamente: "Professore ma sono due cose diverse i giudici e i giornalisti", "Esatto - non si scompone Odifreddi - e infatti dovrebbero fare cose diverse, i giudici devono fare i giudici e i giornalisti i giornalisti", "Ma i giornalisti fanno informazione e inchieste", "No, i giornalisti devono fare solo informazione". E la discussione prosegue.
